<![CDATA[Commentaires du blog: Le blog de p4nd1-p4nd4]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Le blog de p4nd1-p4nd4" fr http://fdata.over-blog.net/3/27/05/00/avatar-blog-1118451815-tmpphpA8PSEM.jpg <![CDATA[Commentaires du blog: Le blog de p4nd1-p4nd4]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/ Fri, 18 May 2012 11:46:33 +0200 Fri, 18 May 2012 11:46:33 +0200 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 p4nd1-p4nd4.over-blog.com Hi Tech http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de p4nd1-p4nd4]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment101135284 Je suis bien d'accord que Linux est un enchevêtrement de code et que son vrai nom, GNU/Linux n'est que le noyau

 

Mais rien que le fait de décrire ce fabuleux système est juste impossible pour le commun des mortels...

Hors, les gens ont besoin de comprendre, ou du moins d'avoir l'illusion qu'ils ont compris ce qu'ils utilisent

"Savoir utiliser Windows" est un message clair et limpide, qui ne souffre d'aucune contestation et permet de nourrir son égo, ce qui est très vendeur

"Savoir utiliser Linux" est une tentative de communication née-morte

Déjà, c'est pas Linux mais GNU/Linux, ensuite, parles-tu d'utiliser l'interface Gnome ou KDE ou XFCE, ce qui n'a AUCUN rapport avec Linux, à moins que tu parles du Korn Shell ou du Bourne Shell, ce qui n'a aucun rapport avec Linux non plus, etc.

Bref, rien que de parler simplement de Linux déclenche une guerre sanglante de tranchées, des tirs de missiles balistiques et un état proche du suicide collectif

Demandez-vous donc comment ce système pourrait avoir du succès...

]]> Fri, 18 May 2012 11:46:33 +0200 418f9c5fbaea9713de3874af770a02fe <![CDATA[Commentaire de p4nd1-p4nd4]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment101134936 "pour ma part j'utilise fierement linux depuis 10 ans "

 

Cette phrase montre clairement que tu as un "petit problème" quelque part qui te motive à faire "quelque chose" que tu "penses" être "extraordinaire" te permettant de te hisser "au-dessus" des autres afin de sortir de ta condition

MERCi pour ta démonstration: Oui, Linux peut aussi être un "problème médical"

]]> Fri, 18 May 2012 11:38:33 +0200 5b46ed94b4a30427d19dfa321a808c30 <![CDATA[Commentaire de arthyx]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment100652285 as tu tester ne serrai-ce qu'une seule distribution linux, autrement que dans une machine virtuel ?
J'en doutes fort ?pour ma part j'utilise fierement linux depuis 10 ans je n'ai jammais pu constater le genre de problemes que tu énonces ici sut ton blog

a bon entendeur salut]]> Mon, 07 May 2012 17:37:17 +0200 e12c9c36adb005a56cd25fe47fdb39b3 <![CDATA[Commentaire de Chris]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment96752337 Wed, 15 Feb 2012 14:39:05 +0100 a513cabb89409458836c25d997c5c403 <![CDATA[Commentaire de p4nd1-p4nd4]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment94832292 Cher Ami,

Tout d'abord: Mes meilleures vœux pour la Nouvelle Année

Maintenant, la profondeur abyssale de votre prose ne signifie pourtant pas que vous ayez raison, bien au contraire

Les différentes justifications de toutes sortes servent à étaler une "science" prétendument acquise, sans aboutissement concret

La preuve à ce que j'avance sur mon blog: Avec le génie de l'Open Source, constitué des millions de petits Génies tournant autour de "la Chose", Linux n'est toujours pas utilisé par plus de 1% des utilisateurs sur le poste de travail

Si ce dernier était "si génial", les personnes qui achètent leur machines avec Windows le formateraient immédiatement pour mettre un pingouin dans leur moteur

Et vous voyez comme moi que ce n'est pas le cas

Voyez Mandriva et son super système desktop très en vogue: Ils vont fermer leurs portes prochainement

Bref, l'observation du monde réel persiste à vous donner tort; descendez de votre petit poi

Bien à vous,

Le P4nd4 

 

]]> Mon, 09 Jan 2012 22:19:26 +0100 d84ffb40d6352494ad3cb68efca1c338 <![CDATA[Commentaire de PaulK]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment92733518


Moi je peux les comprendre, n'importe qui avec une bonne maîtrise du C le peut. Il n'est naturellement pas question d'avoir une parfaite connaissance de l'ensemble du code, ce qui est effectivement impossible, mais ce que vous semblez croire être l'ultime but auquel nous aspirons au travers de cette liberté que nous confère les logiciels libres. Non je ne connais pas l'ensemble du noyau et je doute que ce soit le cas de quiconque. Oui je peux parfaitement comprendre/modifier/débugger n'importe quelle partie du noyau si je prend quelques heures pour me pencher dessus. C'est comme un énorme livre ou comme Wikipedia : le but n'est pas que celui qui s'en sert connaisse son intégralité par cœur mais bien que chaque page, chaque article, chaque nuance soit accessible quand le besoin s'en fait ressentir. Je ne vais pas repasser sur l'absolue nécessité que le logiciel soit libre puisque vous ne présentez aucun autre contre-argument.



Dois-je en conclure que je vous ai convaincu sur le reste, que vous êtes effectivement à court d'arguments ou que les plusieurs mois entre le moment où j'ai posté ce commentaire et sa publication, avec votre réponse n'ont pas suffi à vous donner de l'inspiration ?



Donc, son grand génie ne peut mener qu'à une chose: Rien du tout, à part beaucoup de temps perdu



Bla bla, liberté, important, tout ça (je ne repasse pas dessus sans analyse précise de mes arguments et réfutation).



« Ceci est pareille pour vous même: En fournissant quelques arguments de débugage de drivers, vous nous faites croire que vous comprenez Linux, ce qui est est impossible pour une seule personne »



Dans ce cas vous avez fort bien mal compris mon propos. Je ne prétend à aucun moment maîtriser l'ensemble du code du noyau Linux et doute effectivement, comme vous, que ce soit possible pour une seule personne.



« En fait...Vous êtes précisément dans le scénario de la personne que je décris, sans même vous en rendre compte, perdu dans vos propre convictions... »



La seule personne que je sens perdu et à court d'argument ne me semble pas vraiment être moi, puisse en témoigner la longeur de mon analyse et celle de votre réponse.]]> Mon, 28 Nov 2011 21:27:23 +0100 e4f27d77e85d5b47d845a425900a5b4e <![CDATA[Commentaire de p4nd1-p4nd4]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment92732746 Bonjour,

Libre à vous d'utiliser un système aussi peu opérationnel, je pense que vous avez beaucoup de temps à votre disposition

De plus, vous comprenez vous-même qu'il n'obtienne que "2" pour l'interface graphique, car vous reconnaissez que ce n'est pas sa vocation...

Ce que je ne comprends pas très bien, c'est pourquoi, avec une appréciation pareille de votre part, vous continuez à l'utiliser pour aller sur internet, jouer, écrire des documents texte, écouter de la musique...

Faites-vous cela en mode texte ? Cela ne doit pas être si simple, surtout pour les pages WEB comme Facebook ou celles avec Flash...

De même pour la musique, vous êtes motivés, hein ?

Bref, au cas où vous utiliseriez vraiment l'interface graphique, et bien, voyez-vous, je ne comprends pas pourquoi vous vous infligez cela... ?

Est-le syndrôme de Stockolm ?

Enfin, je vous souhaite une bonne continuation, et merci pour votre message

Le P4nd4

]]> Mon, 28 Nov 2011 21:17:45 +0100 10156a939b5b46ee26c9a9527e388f8e <![CDATA[Commentaire de p4nd1-p4nd4]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment92732385 Bonjour,

Naturellement, je vous ai lu avec attention

Je trouve que vos explications sont au moins aussi étriquées que les miennes, et ne me semblent pas refléter une réalité plus correcte que celle que je décrit

Je décris précisément l'abrupti "Open-Source" que je rencontre quotidiennement: Il veut montrer qu'il sais tout, qu'il est le plus fort, mais en aucun cas il n'est à même de comprendre les 100 millions et quelques de lignes de ce bazar

Donc, son grand génie ne peut mener qu'à une chose: Rien du tout, à part beaucoup de temps perdu

Ceci est pareille pour vous même: En fournissant quelques arguments de débugage de drivers, vous nous faites croire que vous comprenez Linux, ce qui est est impossible pour une seule personne

En fait...Vous êtes précisément dans le scénario de la personne que je décris, sans même vous en rendre compte, perdu dans vos propre convictions...

Bien à vous, le P4nd4

]]> Mon, 28 Nov 2011 21:12:37 +0100 5009a347ea72849b02c89e4106318ada <![CDATA[Commentaire de p4nd1-p4nd4]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment92731793 Bonjour,

Vous le dites vous-mêmes, vous avez besoin de vous faire consulter

Allez-y donc sans tarder et respecter mon espace de liberté

Bien à vous, Le P4nd4

]]> Mon, 28 Nov 2011 21:04:17 +0100 56c8d50139eb36ab1d3dcb5070952bde <![CDATA[Commentaire de mouvda]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment89163145
J'aurais des petites infos à ajouter :

1) ca fait quoi de mettre en ligne des trolls?

2) j'ai 30 ans d'informatique professionnellement derriere moi et je ne l'utilise pas comme argument imparable pour prouver que j'ai raison. Je vous suggere donc de faire une retraite ou une psychanalyse afin de vous connaitre : ceci devrait vous changer la vie (et ceci est aussi valable pour vos lecteurs).

3) une derniere remarque : on parle ici d'utilisateurs. L'utilisateur doit utiliser donc pour ce qui est de la configuration, l'installation, la personnalisation et autres, ce meme utilisateur peut aller se faire voir chez les martiens : c'est pas son job. Laissons chaque personne a sa place!

En vous souhaitant un futur epanouissement personnel, je vous prie de croire en toute ma plus profonde compassion! ]]> Wed, 21 Sep 2011 08:12:07 +0200 b35691ce9613d5c0a05604114e3d4a92 <![CDATA[Commentaire de PaulK]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment88245185
Tout d'abord, commençons par « Linux ». Vous parlez de Linux à toutes les sauces, dans tous les contextes mais apparemment, vous ne cernez pas très bien ce dont il s'agit. Linux est avant tout un noyau. Je vous laisse chercher sur l'excellent Wikipedia ce qu'est un noyau en informatique, cette connaissance semble en effet vous faire gravement défaut, au point que vous produisiez quantité de non-sens sur ce blog le concernant.

La première chose qui m'a fait extrêmement rire dans votre analyse, c'est la manière dont vous envisagez la notion de liberté qui accompagne les logiciels libres. Oui, logiciels libres, je ne vous parle pas ici d'Open Source mais bien de logiciels libres.

Ainsi, pour vous, la notion de liberté n'est absolument pas bénéficiaire à qui que ce soit car « Linux » serait composé d'un nombre affolant de lignes de code, et que finalement, à part les 10 types qui sont corps et âme dedans, personne ne peut rien y comprendre, et encore moins y corriger un bug. Il s'agit ici d'une erreur grotesque, évidement. Le noyau Linux est certes composé d'un nombre relativement respectable de lignes de code, mais ce que vous semblez ignorer, c'est que lorsqu'un bug apparait dans un composant donné (disons, un dysfonctionnement d'un driver), le code de ce driver n'est pas fragmenté dans les dizaines de milliers (certainement plus) de fichiers de code source qui compose le noyau Linux. Voyez vous, si un dysfonctionnement apparait, les logs révèleront le driver incriminé, auquel vous pourrez accéder bien rangé dans un sous-dossier de drivers/ (jusque-là, je vois mal ce que ça a d'horriblement compliqué) et une fois dans le dossier du driver, il est très rare que celui-ci s'étende sur des centaines de fichiers, pour la simple raison que le programmeur ayant écrit le driver a bien du s'y retrouver lui, donc qu'il ne s'agit de rien d'impossible. Si vous savez programmer (en C pour Linux), il sera relativement simple de localiser le code produisant l'erreur et d'essayer de solutionner le problème.

Bref, comme quoi, la réalité vue par un opposant farouche aux logiciels libres et celle d'un étudiant travaillant régulièrement avec le code du noyau diffère quelque peu.

Il y a un grand nombre d'autres points qui sont tout aussi farfelus et manquent totalement d'objectivité et d'une quelconque connaissance de la réalité technique sur votre blog, mais je vais en choisir un, qui selon vous explique bien en quoi la liberté apportée par les logiciels libres n'est qu'une vaste blague. Il s'agit de cet exemple de la voiture.

Sommairement, voici l'histoire : un « Linuxien », quand sa voiture tombe en panne, va préférer démonter complètement son moteur, se tromper quand à la pièce fautive, ne va pas arriver à le remonter et va pester car il n'y a pas d’instructions assez précises sur la manière dont le moteur doit-être remonté et va finalement appeler un garagiste à son secours. Une personne « normale » (qui représente ici l'utilisateur de Windows), va directement appeler le garagiste pour faire réparer la voiture.

Cette histoire est drôle, mais ne tient pas la route en elle-même (ce n'est pas ce qui est important mais je vais quand-même le préciser pour montrer à quel point, selon moi, votre discours est risible) : tout d'abord dans cette histoire, le « Linuxien » veut faire les choses tout seul. C'est une attitude que je partage : en effet dans la mesure du possible, je préfère être autonome dans ce que je fais. Les raisons sont diverses, mais on pourra noter une grande curiosité comme une des raisons majeures. Donc, il démonte son moteur et cherche la pièce fautive. Mais il se trompe et défait la mauvaise pièce. Il est donc incompétent en la manière et n'a apparemment pas le savoir nécessaire pour faire cela. Le fait qu'il n'arrive pas à remonter son moteur confirme cette idée. Vous sous-entendez donc que les utilisateurs de logiciels libres vont avoir tendance à vouloir modifier le code de leur système sans savoir ce qu'il font et vont donc finir par avoir un ensemble dans lequel plus rien n'est fonctionnel. C'est donc selon vous un comportement stupide et risible. Je ne suis pas totalement en désaccord avec vous : se lancer dans une entreprise pour laquelle on n'a pas les connaissances nécessaires est un peu bête et fait perdre du temps. Mais pas nécessairement : cela est également très formateur et c'est souvent (en informatique) en partant d'une base où rien ne marche que l'on apprend fort bien à élaborer quelque chose de fonctionnel. Donc, le « Linuxien » ici ne sait rien mais va pourtant apprendre de ces erreurs (à moins qu'il ne soit définitivement un bon à rien, mais je ne pense pas que c'est ce que vous suggérez). Alors évidemment, la première fois, il va appeler le garagiste, mais il est très probable que si l'envie lui a pris de démonter sa voiture, elle ne va pas s'estomper directement et il se renseignera sur la manière dont on démonte un moteur et dont on le remonte. Et finalement, avec sa curiosité naturelle, qui l'a poussé à démonter son moteur la première fois, il finira sans nul doute comme très bien technicien.

Ah oui, et à propos, le passage où il peste contre les manuels qui ne sont pas assez précis, c'est juste très mauvais. Ce n'est pas ainsi que l'on apprend à démonter une voiture, pas en lisant les manuels du constructeur (ou alors j'ai de très mauvaises notions de la manière dont on enseigne ceci aux futurs techniciens dans les écoles).

Par contre, en informatique, si on veut pouvoir communiquer avec le matériel, il faut bien à un moment donné que le constructeur du matériel indique la manière dont il fonctionne. Lorsque l'on achète un tel matériel informatique, nous restreindre l'accès à la description du fonctionnement de ce matériel, c'est nous empêcher de comprendre ce que l'on vient d'acheter, ce qui nous appartient. Pour faire un exemple de la voiture beaucoup plus crédible et applicable à la réalité, considérez ceci :

L'utilisateur de logiciels libres veut une voiture donc le fonctionnement technique est connu (pas nécessairement parce-que le fabricant a livré un livret de 1000 pages expliquant le fonctionnement détaillé de la voiture avec, mais parce-que l'on peut toujours l'apprendre en lisant des livres ou dans une école) car si un jour sa voiture tombe en panne il pourra, s'il le souhaite essayer de la réparer lui-même s'il est curieux et souhaite apprendre ces choses là, mais également la confier à la personne de son choix qu'il juge qualifiée dans le domaine (le garagiste qui à son diplôme de l'école ou son ami qui a déjà réparé de nombreux moteurs en ayant appris en lisant des livres et essayant).

Quand à l'utilisateur de logiciels propriétaires ou privateurs, tels que Windows, et bien il utilisera sa voiture sachant que seul son constructeur connait son fonctionnement et s'il tombe en panne, il n'aura pour seul choix que d'appeler le service technique du fabricant, qui pourra très bien lui répondre que ce modèle n'est plus supporté et qu'il lui faut racheter une autre voiture, alors que cet automobiliste sera convaincu que sa voiture serait réparable, si son fonctionnement était connu. Et puis, puisque son fonctionnement est inconnu, quelle garanti à l'automobiliste que sa voiture n'est pas tombée en panne justement parce-que le modèle n'est plus supporté ? Cela s'appelle l'obsolescence programmée, et ce n'est pas un délire de mon cerveau malade mais bien un réalité illustrée par de nombreux exemples qu'une rapide recherche sur Wikipedia vous révèlera.

Bref, finalement, l'automobiliste « utilisateur de Windows » se retrouvera isolé et se sentira finalement pris au piège, car il a acheté une boite noire dont il ne peut disposer à sa guise. Finalement, celui qui se retrouve isolé de la société, me semble plutôt être cet automobiliste là, plutôt que celui qui aura le choix de consulter un garagiste de son choix, de développer sa curiosité en essayant de comprendre le problème ou en faisant appel à un ami.

Bref, je pourrais faire ce genre de commentaire pour chacun de vos billets. Je pensent qu'il n'en valent pas vraiment la peine mais tout de même, j'espère que vous lirez ceci avec attention. ]]> Sat, 03 Sep 2011 22:20:37 +0200 2d1233f1e2cff4cb953940a0fc7493ad <![CDATA[Commentaire de Chris]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment86840974
Dans votre page "Performances de Windows 7, OS X et Linux comparées" vous indiquez qu'une note inférieur à 70 rend inutilisable un système. Or, "Linux" est affublé d'un petit 35, pourtant je l'utlise (mais aussi gnu) pour aller sur internet, jouer, écrire des documents texte, écouter de la musique... et jamais son "instabilité" ne m'empêche d'accomplir ces tâches correctement. Comment expliquez-vous cela ?
Je comprends tout de même que linux n'obtienne que 2 pour l'interface graphique étant donné que ce n'est pas sa vocation. Il aurait fallu au moins dire Gnu/Linux pour paraître plus sérieux.
Dernièrement, pourriez vous expliquer sur quoi se fondent vos notes car je ne suis pas d'accord avec la majorité de vos choix, et je pense qu'une personne ayant l'envie de s'informer sur les différents systèmes d'exploitations ne se contenterait pas de cela. Vous gagnerez en crédibilité. ]]> Sat, 06 Aug 2011 05:18:20 +0200 1562bd3052d51b766a9be7c85a8f3c41 <![CDATA[Commentaire de p4nd1-p4nd4]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment83431275 Bonjour,

J'en conclus donc que vous êtes pour un système implantable qui vous fera perdre votre job de réparateur d'ici peu

Comme vous êtes encore en train d'étudier, je vous recommande de rapidement changer de filière et passer à autre chose

SOyez cohérent avec vous-même

Bien à vous,

Le P4nd4

]]> Thu, 02 Jun 2011 13:11:35 +0200 8d17b4aff4188cce30f405f98766f27f <![CDATA[Commentaire de p4nd1-p4nd4]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment83431144 Bonjour,

Je vou propose de vous connecter préalablement au monde du travail et d'en reparler dans 10 ans

]]> Thu, 02 Jun 2011 13:08:08 +0200 0b2115417efaf74bb31782a45153d8b1 <![CDATA[Commentaire de p4nd1-p4nd4]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment83431090 Bonjour,

Merci pour votre intervention conspirationiste ;>)

Je ne suis pas d'accord, et je vais vous donner mes arguments

La conspiration n'est que dans votre tête, c'est la marché qui décide

La voiture électrique a 100. A cet époque là, la première avait déjà atteint une vitesse phénomale et le "proof of concept" était validé

Il y'a une quinzaine d'année, Général Motors avait tenté de lancer une voiture électrique, dont le projet s'était arrêté prématurémment

La vérité était que si ces voitures fonctionnaient réellement, la qualité des batteries à ce moment-là posait de gros problèmes, notamment dans la recharge, l'autonomie qui ne correspondait pas à au besoin des américains et la resitance au froid très insufisante pour les hivers rudes, voir extrème

En fait, à ce moment là, la meilleure réponse qui pouvait être apportée était clairement le moteur à escence

Le développemenet de la micro-informatique mobile a fait exploser la demande des accumulateurs puissant ces 10 dernières années, et des pogrès ont maintenant été fait, permettant aux voitures électriques de commencer à être proposée à des prix "accessibles" au moins pour cellles à technologie hybrides

L'impact sur l'enviornnement est à mon sens insufissament étudié: Savez-vous combien ca coûte pour extraire les éléments du sol permettant de fabriquer ces batteries et ensuite les recycler ? Avez-vous une idée de l'impact écologique ? Pour le moment, c'est impolitiquement correcte d'en parler...

Tout cela n'a rien à voir avec les multinationales, c'est le marché qui décide, donc c'est nous

Lorsque de nouvelles technologies beaucoup plus performantes arriveront et permettront enfin de rouler plus de 1000 kilomètres et rechercher (ou échanger...) la batterie en moins de 5 minutes, alors oui, tout le monde achètera des voitures électriques

On parle toujours des défauts de la motorisation à escence, mais on oublie juste que c'est vachement pratique...

N'ayez pas peur pour les "multinationales"

Elles auront toujours quelque choses à vous refiler

]]> Thu, 02 Jun 2011 13:07:08 +0200 57115203dcac981d02cc64c56106fba7 <![CDATA[Commentaire de p4nd1-p4nd4]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment83430325 Merci pour votre intervention: Avec vous, Linux atteint de nouveau fonds, pour les sommets il faudra être patient...

]]> Thu, 02 Jun 2011 12:50:40 +0200 e78822101d2291e2d188a73a1fa3f29a <![CDATA[Commentaire de p4nd1-p4nd4]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment83430268 La sois-disante "Liberté" ne mène à rien, dans le sens que Linux, tout comme Unix voici 20 ans et Androïd aujourd'hui, se mettent à fragmenter

D'abord, de laquelle parlez-vous, de ces fameuses "distribution" ?

Les querelles interminables sur une chose aussi simple qu'une interface graphique entre Gnôme, KDE ou Unity laissent les utilisateurs "moyens" dans le désarroi le plus total, et aucune de ces formules n'aboutissent durablement à quelque chose d'utilile...

Rien ne vous empêche de programmer "libre" en proposant des applications Windows, de publier votre code source et laisser pomper les autres votre travail

C'est votre plus grand droit

Mais de grâce, ne touchez pas à Windows, laissez les professionnels développer un système qui fonctionne quotidiennement sur plus d'un milliard de machines...

 

Bien à vous,

Votre P4nd4

]]> Thu, 02 Jun 2011 12:49:25 +0200 60beb042aa317d5a7fba2f5dce6ad2e3 <![CDATA[Commentaire de Pol123456]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment82468721
liberté de choix : WINDOWS OU RIEN ET SI VOUS NE LE VOULEZ PAS ET BIEN PAYEZ LE QUAND MEME !!! (hahaha les steves en rigole bien les dimanches)

Les drivers : SOUS WINDOWS, MEME AVEC DE BON DRIVERS CA PLANTE !!! (je suis étudiant réparateur PC, je sais de quoi je parle, combien de PC qui reboot en boucle a cause d'un driver planter ? beaucoup...)

comportement étrange : Windows à un comportement étrange et en prime on vous dit que c'est de votre faute ! (veridique sous windows 7)

des problemes : ET COMBIEN SOUS WINDOWS !! on ne prétend pas un systeme parfait !! mais plus stable que windows oui !!

une perte de temps : avoir un PC au poil qui démarre en quelques seconde et ou tout est fait pour l'utilisateur prend effectivement deux bonne journée de travail mais pour des années de tranquilitées, c'est sûr que sous windows le choix ne ce fait pas, c'est explorer.exe ou rien... belle ouverture

FERMER AU MONDE ?????? là j'ai ris ! si si je vous assure y'a de quoi rire, la communautée libre n'est pas une secte et ne demande aucun compte ni aucune licence contraignente pour l'utilisation de leur logiciel !

La documentation est quelque chose d'utile pour tout objet (monte un meuble ikéa sans manuel) et c'est l'une des forces de linux, une documentation toujours en mouvements et a jour ! ]]> Tue, 17 May 2011 20:14:55 +0200 b9e9a3883b3e0bc0b696e496503895d0 <![CDATA[Commentaire de vivelesnuls]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment81789345 Fri, 06 May 2011 17:36:01 +0200 c692dd0796b9355e214a985557912bc2 <![CDATA[Commentaire de Robin]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment81336519
Pourquoi ne s'est il pas développé et imposé? Parce que dans notre monde (faudrait que vous veniez le voir d'ailleurs Mr P4nd4) ce n'est pas que qualité qui fait la réussite d'un projet. Exemple: Les voitures éléctrique ou à pile à combustible sont totalement viable, économe, réspectueuse de l'environement, mais je crois pas que monsieur Total (qui est responsable d'une petit bout de notre PIB) soit d'accord pour s'assoir sur ses bénéfices. Ce n'est qu'une des nombreuses raisons qui font que la qualité seule ne suffit pas.

Je suis pro-Linux, mais je ne crache jamais inutilement sur Windows. J'aime Linux, parce que dans ma conception du monde et ma construction d'esprti cela me correspond. Et je ne suis pas un vieux geek cinquentenaire, mais un jeune actif de 21 ans... ]]> Fri, 29 Apr 2011 14:23:51 +0200 49c28d7e3364e248617a0dd66c779680 <![CDATA[Commentaire de Jean]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment81336075 Fri, 29 Apr 2011 14:15:29 +0200 8984ad97768973028ef31994a8295a65 <![CDATA[Commentaire de pg]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment81063305 Mon, 25 Apr 2011 02:24:31 +0200 ed0c46f1782cc1517535f81ea9ba87b4 <![CDATA[Commentaire de p4nd1-p4nd4]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment80705825 Bonsoir,

Non je ne suis pas payé par Microsoft

Je pense plutôt être assez réaliste, mais voilà, cela semble géner

 

AMitiés,

Votre P4nd4

]]> Mon, 18 Apr 2011 21:50:53 +0200 01ab9939a1cda7eb51dc49f3a299dcf9 <![CDATA[Commentaire de michel]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment80684118 je n'ai jamais autant de contre vérité de mensonges
vous etes au top de la désinformation ]]> Mon, 18 Apr 2011 16:35:41 +0200 f545cae8364864b5e07bfb4ce93b4b83 <![CDATA[Commentaire de p4nd1-p4nd4]]> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/article-36399549-6.html#comment78625955 Bonsoir,

Il n'y a point de haine, seulement de l'esprit critique et factuel

Vous-même d'ailleurs n'utilisez pas seulement Linux mais aussi Windows, ce qui montre bien que ce dernier ne peut être remplacé par votre greffon

Donc la vraie question est plutôt de savoir pourquoi vous utilisez Linux...

Fatigué d'avoir subi des délires de la part de Linuxiens, j'ai créé ce blog pour contre-attaquer, et merci beaucoup, cela fonctionne, et remets les choses à leurs bons endroits

Linux est un système fatiguant qui promet beaucoup mais n'offre pas grand chose, d'ailleurs si c'était faux, croyez-moi, tout le monde le saurait et l'aurait déjà adopté ;>)

Ammusez-vous bien,

Le P4nd4

 

]]> Thu, 17 Mar 2011 20:58:19 +0100 afc70ab33123725a0c24366669ad9933