p4nd1-p4nd4

Lors d’une session des développeurs d’Ubuntu, décision a été prise de supprimer GIMP de l’installation par défaut dans Ubuntu 10.04

SI cette décision controversée a généré énormément de buzz, des analystes comme ARS Technica voient dans cette stratégie la preuve de la maturité d’Ubuntu, et de son positionnement clair sur le desktop pour le grand publique

http://arstechnica.com/open-source/news/2009/11/giving-up-the-gimp-is-a-sign-of-ubuntus-mainstream-maturity.ars

Bien sûre, l’interface complexe, effrayante pour le débutant, comme la place que prends le logiciel sur le média d’installation (qui est encore un … CD-ROM) passent en seconde position

L’idée serait de remplacer GIMP par un autre logiciel de retouche d’image appelé F-Spot, inutilisable par les professionnels, mais couvrant certains besoins des utilisateurs de base, comme la possibilité de déposer ses photos en lignes, à supposer que l’on arrive à les télécharger depuis son appareil de photo

Je pense que la réalité est un peu différente, et qu’il faut voir les choses telles qu’elles sont

GIMP, malgré ses nombreuses années de développement, et bien devenu un outil complexe à même de réaliser des tâches poussées dans le domaine du dessin, mais son interface vieillotte et peu intuitive en a fait un outil réservé aux professionnels, du moins si l’on croit ses créateurs

http://gui.gimp.org/index.php/Expert_Evaluation_Notes

Les professionnels, parlons-en justement, trouvent ‘ils GIMP à la hauteur de leurs ambitions créatives ? Qu’en est-il de ses capacités techniques pures, de la qualité de ses filtres ? De son interface graphique ?

Et bien ils se trouvent justement que Photoshop est non seulement bien supérieur sur tous ces points, mais plus important encore, la phase d’apprentissage est plus rapide et plus constante sous Photoshop que sous GIMP, et le nombre de tutoriaux que l’on trouve sur le Net pour le programme d’Adobe est bien plus conséquent

Un professionnel de l’image a récemment fait une série de tests comparatifs, et le résultat est sans équivoque bénéfique à Photoshop, qui effectue les tâches mieux, et surtout plus vite, même 2 x plus vite que GIMP. Au prix de la main d’œuvre professionnel, ce dernier choisira Photoshop, bien plus rentable déjà sur le court terme

http://whatseansaw.wordpress.com/2009/03/18/free-alternatives-to-adobe-photoshop/

Enfin, le test montre des opérations irréalisable avec GIMP, parfaitement effectuées sous Photoshop

Un autre élément à prendre en considération : Photoshop n’est qu’un maillon de la chaine, et d’autres logiciels font parties des incontournables, notamment Adobe Photoshop Lightroom 2, qui permet d’importer, traiter, gérer et présenter vos images en un temps record, qu'il s'agisse de simples clichés ou de prises de vues multiples

Plus de temps derrière l’appareil photo, et moins devant l’ordinateur…

On le voit, les considérations monétaires semblent à prime abord très importante, mais au fil de notre analyse, les avantages finissent par estomper l’aspect budgétaire

A quoi bon passer des heures, des jours à faire des photos magnifiques pour finalement dilapider son travail avec des mauvais outils ?

Certes, Photoshop est cher, mais il est possible d’acheter des packs à des prix compétitifs, et de nombreuses offres sont disponibles si l’on se donne un peu la peine de chercher

Une alternative extrêmement satisfaisante est la version grand public appelée Photoshop Eléments

Disponible en grande surface pour un prix très abordable, il s’agit d’une version simplifiée mais tout aussi puissante que le grand frère, avec même des outils destinés aux novices du traitement de l’image leur permettant d’accélérer et de simplifier leurs tâches : la garantie et l’assurance de résultats professionnels pour moins de 100 Euros

Je rappelle aussi que les logiciels sont je viens de parler sont disponibles en téléchargement en version d’essais complète, mais limitée dans le temps

http://www.adobe.com/fr/products/photoshopelwin/?promoid=BPBNR

http://www.adobe.com/fr/products/photoshop/family/

Alors, vaut ‘il vraiment la peine de se casser la tête sous prétexte que l’on doit utiliser un logiciel « libre » dont nous devenons esclave ?