Mardi 22 septembre 2009 2 22 /09 /Sep /2009 21:46

Bienvenue sur le site du Petit Ourson de Chine

Vous hésitez entre Linux et Windows ? La vraie question est...vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ?

Linux, c'est...

La liberté du choix. Combien de fois n’a-t-on pas entendu cet argument. Sachez qu’il est parfaitement exact, Linux, existe en plus de 300 distributions ! Et laquelle allez-vous choisir ? Allez dans un forum demander l’avis des spécialistes, et faites-vous plaisir d’écouter leurs arguments interminables

Les drivers qui ne fonctionnent pas, ou qui sont peu performants, et votre dernier matériel n’est pas reconnu, fonctionne lentement, ou n’offre pas les fonctionnalités prévues

Des comportements étranges du système, inexplicables par l'utilisateur, qui peuvent être simplement corrigés en modifiant des fichiers textes totalement hermétiques à l’aide du célèbre éditeur « vi » (faites une recherche sur le mode d’emploi de ce dernier, vous ne serez pas déçu)

Des problèmes à n'en plus finir lorsque vous mettez à jour votre système ou que vous installer ou désinstaller des logiciels, tels que la rupture de la consistance des paquetages d’installation

Une perte de beaucoup, pardon, d'énormément de temps (Il n'est pas rare de passer plusieurs semaines pour essayer de configurer votre système à satisfaction, en espérant que cela fonctionne finalement...)

Se fermer au monde, en rejoignant une "communauté d'utilisateurs" qui au mieux vous prendront pour un idiot si vous ne savez pas l'utiliser

Un accès à une documentation importante. Très importante même. Si importante que vous trouverez de nombreuses procédures pour faire la même chose, mais malheureusement, cela ne fonctionnera pas. En fait, la procédure n'est pas pour la bonne distribution, ou pour une autre version, ou tout simplement elle n'est pas juste, son auteur (généralement un étudiant qui fait un travail de diplôme...) ne l’ayant ni terminée ni...validée !

Par p4nd1 p4nd4 - Communauté : Linux
Ecrire un commentaire - Voir les 99 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Merci d'apporter enfin un éclairage clair sur cet état de fait.
Trop souvent les zealotes de GNU/Linux tentent d'écraser la libre entreprise!
Commentaire n°1 posté par littleboboy le 08/10/2009 à 00h20
Bienvenue dans la communauté !
Commentaire n°2 posté par Philippe F. le 08/10/2009 à 09h54
pas d'accord, il y a des distributions faciles a installer et qui marchent bien. Des mise a jour sans problemes
(nb au passage le windows de ma femme plante sur un maj importante, tellement importante qu'elle veut pas s'installer et que l'aide en ligne est archi nulle, du genre le pbm n'existe pas t'a pas cliqué là ou il faut et autres connereis).
aprés c'est vrai c'est un choix de vouloir payer cher un OS médiocre, ou alor avoir gratuit un OS que tu peux bidouiller avec derriere des gens motivés et qui aident vraiment les newbies en ca de pbm.
Pour le hardware ben oui tu as raison, microsoft fait tellemetn de chantage que il y a peu de dev de drivers pour de l'open source (et de ce point de vue il faut aussi ajouter que il y aurais trop de monde a satisfaire car trop de projets concurents en open source).
Enfin avou quand meme que forcer la vente de la quincaille avec l'OS dedans c'est de l'arnaque, et la plus part du temsp ces saloŝ te donennt même pas le dvd de reinstallation tellement ils ont peur que les gens se mettent a essayer de se débrouiller.

Tu serais pas un peu extremiste dans ta façon de présenter les choses ?????
Commentaire n°3 posté par marcm le 25/10/2009 à 10h34
Bonjour,
un article totalement orienté windows... avec de fausses infos... la majorité des problèmes que vous soulevés ne le sont pas (problèmes de mise à jour, se fermer au monde, comportements étranges...). Vraiment, je ne sais pas comment vous pouvez dire cela alors que moi, sous mandriva 2010, les mises à jour se font nickel, c'est très stable, ouvert puisque possibilité de lire des données win... la documentation, certes abondante permet très rapidement de régler 90% des problèmes...
En fait, je vois vraiment pas l'intérêt de votre article, si ce n'est démonter injustement Linux et sa communauté d'utilisateurs... Trouvez vous que les utilisateurs de mac soient très ouverts à win? Certes Windows est le plus connu mais Linux fonctionne vraiment très bien et est aujourd'hui une alternative plus que sérieuse à win... et je ne doute pas qu'un de ces 4 matins, le grand public se mette de plus en plus aux distributions GNU/Linux Il n'est pas nécessaire d'être ingénieur informatique pour utiliser l'OS, c'est à la portée de TOUT LE MONDE!!!
Commentaire n°4 posté par Milhé le 16/11/2009 à 13h35

Bonjour,

Merci pour votre témoignage, mais voyez-vous, dire que Mandriva 2010 est très stable alors qu'elle est sortie voici une semaine me fait bien rigoler

Concernant la documentation, je me suis longuement étendu sur la question, et je ne reviendrai pas la dessus, de même que cette affirmation risible de votre part qui présente Linux comme une alternative "solide" à Windows...

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 16/11/2009 à 21h01
Mais comment peut on dire que Windows 7 est très stable quelques jours après sa sortie ?

PS: On attend des réponses sur le Bug SMB2 ainsi que sur le viol de la GPL ?
Commentaire n°5 posté par NiKo le 18/11/2009 à 12h07

Bonjour, merci pour votre intervention

Ce qui fait que Windows 7 est un système aussi bon vient du fait...Qu'il devrait plutôt s'appeler Vista R2. Les fondamentaux de Vista sont excellents, car personne n'imagine que les milliers de programmeurs de Redmond sont si mauvais, mais il est certain que passablement de problèmes sont survenus, entre autre du fait que Vista en 2007 connaissait des problèmes de performances sur certain matériel (Ce qui a été corrigé avec le SP1...), que de nombreux drivers n'étaient pas prêts, et que certains logiciels avaient au passage perdu la compatibilité avec cette nouvelle version

Bref, un énorme travail de qualité et de tuning a été entrepris pour ne pas répéter le mêmes erreurs...Si Vista était NT 6, W7 est NT 6.1, donc on a affaire à un produit maintenant bien testé

Concernant le bug SMB2, à ma connaissance il concerne Vista et serveur 2008, (et Windows 7 RC1), mais n'a jamais concerné Windows 7 finale et Windows 2008 R2

Si vous parlez du viol de la GPL pour un logiciel Microsoft sortis récemment, à ma connaissance Microsoft a reconnu le fait de la part d'un de ses sous-traitant Chinois et a corrigé le problème. Inutile de dire que le modèle et la politique de business de Microsoft ne semble pas les encourager à faire exprès...

Mais voilà, je ne travaille pas pour Microsoft, et je vous propose de voir avec eux pour des détails plus techniques

Meilleurs vœux

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 20/12/2009 à 22h43
linux est bien, j'adore.

PS Je rédige ce commentaire de mon ordinateur portable sous Windows Vista. :-)
Commentaire n°6 posté par Pascal Boulerie le 29/11/2009 à 23h38

Merci pour votre témoignage. Si vous en avez la possibilité, essayer Windows 7, vous allez ADORER !

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 02/12/2009 à 22h55
Je suis responsable informatique du concours de l'agrégation de Mathématiques, ce concours proposait Windows et Linux aux candidats. Suite aux disfonctionnements répétés de Windows, depuis 4 ans seul linux est proposé aux candidats et les gros problèmes ont disparu.
Je suis également professeur et je gère entre autres deux salles d'informatique. La solution pour avoir des machines Windows qui tournent bien malgré les tentatives des élèves de les faire planter a été de les mettre sous machine virtuelle (avec Qemu en l'occurrence) sous linux. Le taux de disposition des machines (désormais donc sous linux) l'année passée a été de 99,8% (une panne matérielle). Je ne nie pas vos connaissances de Windows mais ne dîtes pas d'aneries sur linux s'il vous plait.
Cordialement
Commentaire n°7 posté par Boisson le 16/12/2009 à 17h34

Cher Monsieur le Professeur, vous êtes assez peu précis concernant les "gros plantages répétés de Windows". S'agissait d'un mauvais pilote, d'un problème matériel, d'une mauvaise configuration ? Windows fonctionne tout de même sur plus d'un milliard de machines, donc il devrait aussi logiquement pouvoir fonctionner chez vous... Mais cela reste en effet un système complexe, qui peut demander une expertise particulière suivant les fonctionnalités que vous désirez mettre en œuvre
De plus, je ne vois pas pourquoi Windows fonctionnerait mieux dans une machine virtuelle Linux que sur un serveur... En effet, le propre d'une machine virtuelle est d'être ... virtuelle pour le système hébergé, et cela n'a aucune incidence sur cette dernière...

Un petit tour sur le site de Secunia devrait aussi vous montrer le nombre de vulnérabilités existant sous Linux et les services référents, mais je suis d'accord avec vous sur le fait que Windows est aujourd'hui le système le plus attaqué au monde, ceci pour toutes sortes de raisons, en premier lieu car ce système fonctionne sur près de 90% des postes de travail dans le monde
Dans un environnement Windows, il est possible de mettre des stratégies limitatives sur les postes de travail, ainsi que des droits d'accès très restrictifs. Comme on n'est jamais à l'abri d'un incident, il est possible de mettre en œuvre un service de déploiement automatique à même d'installer sans effort et dans les meilleurs délais Windows et des logiciels sur vos postes de travail

Que ce soit Linux ou Windows, les mises à jour sont très importantes à appliquer pour résoudre des problèmes de sécurité ou de stabilité. Si Ubuntu comprend un gestionnaire de mises à jour de sécurité automatisé, une telle fonctionnalité existe dans Windows et vous pouvez créer un repositerory interne qui se chargera automatiquement de mettre à jour vos machines. Je suis convaincu, Monsieur le Professeur, qu’une étude plus poussée des fonctionnalités de Windows et leurs mises en application vous permettront de gérer plus simplement et plus efficacement votre parc informatique. Recevez mes meilleures salutations et voeux pour 2010

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 20/12/2009 à 22h27
Bonjour,
il est vrai que Windows 7 est le plus abouti des os de Microsoft. ( j'ai presque pas eu d'ecran bleu avec lui.... )
mais votre parti pris me fait plutot rigoler, on dirait un comparatif avec un Linux d'il y a 10 ans. l'installation d'ubuntu se fait quasi aussi facilement qu'un windows de nos jours.
quand a l'interface graphique, OSX a l'avantage en tout point sur Windows (avec 5ans d'avance en plus) je ne parlerai pas de l'interface 3D Compiz qui tourne sur linux et aussi BSD (mais peut être ne connaissez vous pas BSD... ) qui elle pulvérise celle de Windows 7 tout en utilisant moins de RAM. regardez les comparatifs en vidéo sur youtube par exemple.
je ne mettrait pas en doute vos "20 ans d'expérience" (de Windows ? ) mais je pense que votre comparatif est au niveau de compétence de la plupart des vendeurs d'informatique de grande surface ( sans vouloir être méchant avec cette corporation )
bref un comparatif c'est une bonne idée mais une pub deguisée, ca l'est moins...
cordialement
Commentaire n°8 posté par yo le 16/12/2009 à 23h23

Bonjour,
Sincèrement, j'ai aussi Compiz sur ma machine Linux, mais de là à prétendre que cette dernière est plus avancée que Windows sous prétexte que l'ont fait tourner des bureaux dans un cube ou que les fenêtres se réduisent en flammes me font quand même sourire...Par contre, la stabilité de X en prends un sacré coup ;>)
Je pense que la cohérence pour l'utilisateur est bien plus grande dans Windows 7 quand il s'agit d'accéder aux fonctions simples du paramétrage de Windows, DE MEME que pour les fonctions très avancées
Prenons un exemple: Changer le fond d'écran du bureau. Oui c'est simple sous Windows comme sur Ubuntu. Prenons maintenant un utilisateur qui souhaite ouvrir un port sur son firewall, ca se complique sous Windows, et il va où dans Ubuntu ? Et si on parle du gestionnaire de périphérique, ou de la mise en réseau ?
Pour Mac OS X, il est certain que l'interface est très avancée aussi, mais fonctionnellement, je trouve Windows 7 supérieur (regardez la SuperBar...)

Meilleures vœux pour la nouvelle année

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 20/12/2009 à 23h29
Un grand merci pour ce blog, j'ai bien ri ! J'espère très sincèrement qu'il s'agit d'une tentative (peu subtile certes) de marketing viral de la part de Microsoft...

Prévoyez une augmentation de trafic importante dans les prochains jours, l'adresse de ce blog commence à circuler dans le monde des SSII, vous allez bientôt devenir une légende !

PS. une question tout de même : pourquoi ne pas avoir choisi un service d'hébergement de blogs utilisant Windows Server ?
Commentaire n°9 posté par LorenzoVonMatterhof le 17/12/2009 à 16h50

Merci pour votre commentaire. Effectivement, il faut savoir aussi prendre les choses au deuxième degré ;>)
Non, je ne travaille pour Microsoft, et oui, je suis à la recherche d'une solution d'hébergement sous Windows, par exemple SharePoint Services, car les outils offerts, bien que gratuits, sont un peu limités, et j'investirai volontiers dans quelque chose répondant mieux à mes besoins. C'est donc en cours...Merci à vous !

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 20/12/2009 à 21h54
Bonjour,

j'ai parcouru votre blog, ça faisait longtemps que je ne n'avais lu autant de désinformation sur si peu de pages.
Je ne suis pas informaticien mais je connais la mauvaise réputation des systèmes d'exploitations de microsoft depuis de nombreuses années, j'ai pu la vérifier moi-même à maintes reprises en étant contraint de les utiliser sur des ordinateurs publics.

Il est scandaleux que ce système soit encore imposé sur la majorité des ordinateurs vendus ce qui est d'ailleurs contraire à la loi française sur la vente liée et prive les utilisateurs d'une expérience informatique satisfaisante.

Quand aux commentaires que vous faîtes sur "Linux",
ils suffisent à vous décrédibiliser, quand je lis que vous avez 20 ans d'expériences dans l'informatique, je rigole doucement, j'espère que vous êtes payé par microsoft pour avoir commis un tel blog sinon je vous plains sincèrement.

Je n'ai pas trop compris ce qui vous amène à affirmer que l'utilisateur de linux se ferme au monde, il est amené, en plus de ses relations habituelles à entrer en contact avec d'autres utilisateurs de linux sur des forums dédiés afin d'y partager ses expériences.
Avoir des contacts, même s'ils n'ont lieu que par l'intermédiaire d'un forum informatique, avec des personnes inconnues jusqu'alors me semble contribuer à l'élargissement de l'horizon relationnel.

Au fait, sur quel système d'exploitation tourne le serveur qui héberge votre blog?

La complexité des explications de votre page relatant le remplacement de linux par XP n'a d'égale que la simplicité de la procédure visant à faire l'inverse.

Voir ce lien pour une démonstration : http://goodbye-microsoft.com/

Continuez votre travail, j'imagine que n'importe qui ayant un minimum de discernement se méfiera encore plus de microsoft et ses produits en lisant un tel parti pris.

P.S : Le tableau comparatif des différents systèmes d'exploitation est un véritable morceau d'anthologie.

Je vous remercie vous m'avez fait beaucoup rire.
Commentaire n°10 posté par eol le 18/12/2009 à 21h53

Bonjour. Chacun de nous, moi y compris, connaissons la "mauvaise réputation des systèmes Microsoft" depuis longtemps. Tenez par exemple, parlons de Windows 2.0, c'était pour moi une sinistre farce. Et Windows 95, un mauvais assemblage de code 16 et 32 bits...
Mais bon, qu'offrait Linux en 1985 et en 1995 ? Pensez-vous que Linux était aussi utilisable que Windows à cette époque là ?
Regardez maintenant le noyau NT de Microsoft: Il a le même âge que Linux, mais il me semble tout de même autrement plus avancé aujourd'hui, si vous comparez Windows 7 et Ubuntu 9.10, non ?
Windows n'est PAS IMPOSE sur les ordinateurs comme vous semblez le croire: Il s'agit d'un choix des constructeurs, car Windows, aujourd'hui 7, répond bien mieux que tout autre système (Hors Apple...) au besoin des utilisateurs
Dell vend par exemple des machines sous Linux, Apple sous Mac OS, et vous pouvez aussi achetez des machines chez des assembleurs sans systèmes, ou même vous construire votre propre ordinateur...

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 20/12/2009 à 22h04
A vous lire c'est pas un PC qu'il vous faut c'est un iPhone...
Plus sérieusement, depuis combien de temps n'êtes vous pas sorti de votre caverne, aujourd'hui GNU/Linux à évolué et est devenu très user-friendly. Bidouiller sur son système est un choix, qui malheureusement s'avère être impossible à réaliser sous Windows.
Mais parlons de la stabilité; je ne sais pas pour Mandriva, mais une flopée de distributions (par ex Debian) fonctionnent comme tel : Le système est sans arrêt en phase de tests et tous les X mois, le système est freezé. Cette version freezé a donc été retravaillée par la communauté (principalement des développeurs) pendant tout ce temps, on peut donc dire qu'elle est stable lorsqu'elle est mise à disposition des utilisateurs. Peut-on en dire autant d'un Windows qui sort tel quel au bout d'un certain temps et auquel on va ensuite appliquer successivement des patchs correctifs pendant ces mêmes X mois ?

Je trouve que Windows est un système bien pratique dans sa version server (Active Directory est une pure merveille et les outils MS marchent particulièrement bien entre eux), cependant je le déconseille vivement au grand public car on parle bien ici d'un système instable et qui s'avère au final bien plus chiant à maintenir lorsqu'on a un problème (et c'est fréquent); si on a pas la chance d'avoir accès au technetplus (bah oui ça coûte bonbon), on peut toujours pleurer devant son écran. Bon, je vous refait pas le topo sur la communauté Linux, mais vos arguments ne tiennent pas la route, ils sont bancals et dépassés.
Commentaire n°11 posté par Pyer le 18/12/2009 à 22h42

Bonjour, je vous fais rapidement quelques commentaires...

Je pense que le modèle de développement de Windows est au moins aussi bon que celui de Linux, et je ne comprends pas vos propos lorsque je vois le nombre de patchs disponible régulièrement sous Linux... Mon Ubuntu 9.10 (très récente...) a demandé plus de 100 MB de patchs lorsque j'ai fait une mise à jour...

Le Technet est gratuit pour tout le monde ! Le Technet Plus est payant, car il permet de télécharger légalement des logiciels pour faire des tests (et pour d'autres conditions, à voir chez MS)

Le nombre de distributions de Linux complique énormément la recherche de solutions pour le néophyte... et pour le spécialiste, alors que la doc fournie, en local ou sur le Net, pour Windows 7, est de grande qualité

Bons vœux

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 21/12/2009 à 00h13
Bonjour
Je suis un utilisateur( totalement inexpérimenté en informatique, ceci a son importance) et et j'utilise plus volontiers Linux parce que:
1_ Cet OS fonctionne sur un portable quand les derniers Windows demandent beaucoup trop de capacités a tout les niveaux quand ces derniers sont pré-installés par défaut;
2_ Au moins quand ça plante chez Linux, un utilisateur de base a beaucoup plus facilement les moyens de savoir pourquoi.
....

N'ayant aucune préférence ni chez Windows, ni chez les Unix-Lilke, je trouve vos appréciations totalement érronnées a l'heure où les systèmes GNU/Linux sont accessibles au commun des mortels( comme moi) lesquels peuvent y trouver un( des ) environnements graphiques pleinement satisfaisants.

Vista n'a jamais fonctionné convenablement sur mon modeste portable. Mais les Les Linux SI, et au-dela de mes espérances.
Commentaire n°12 posté par clem le 19/12/2009 à 00h03

Bonjour, je salue en effet votre courage. Windows XP est un système vraiment très peu consommateur de ressource, et Windows 7 est un grand progrès par rapport à Vista, qui a été un échec relatif (Le SP2 l'a monté à un niveau de performance proche de Windows 7, mais la version sortie en 2007 était épouvantable...)
Je pense que ni Windows ni Linux ne sont des systèmes qui plantent beaucoup aujourd'hui, et lorsque cela se produit, il est très difficile pour le novice de pouvoir expliquer ce qui s'est passé, et comment y remédier
Maintenant, utiliser un système d'exploitation n'est qu'une toute partie de la solution, car ce sont tout de même les logiciels dont vous vous servez qui font la différence...
A ce titre, vous n'êtes pas très avare sur cette information, ce qui m'étonne pour un utilisateur totalement inexpérimenté...

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 20/12/2009 à 21h47
*Sécurité du système
windows = 5
linux = 2
Si tu justifie ta réponse et qu'il est convainquant et vrai, j'utiliserais windows pendant toute ma vie sous licences payé.


*Cohérence de l’interface graphique
windows = 5
linux = 2
Peus-tu m'éxpliquer qu'est ce qu'il y a de plus sur windows que linux pour mettre 3 point de moins pour linux.


*Possibilités d'ajustements et de personnalisation
windows = 5
linux = 2
Dis moi, qu'est-ce qu'il n'y a pas de personnalisation dans linux, pour mêtre 3 point moins que windows, je voudrais voir cela tiens..


Si tu veus mon propre témoingnage, 95% de tes notes sont à revoir.
+
La table de point nommé "Windows 7" est pour windows 7 ou c'est la table de note maximale pour différencier les divers note de la maximale ? Car toute la table "Windows 7" est 5 !?
Commentaire n°13 posté par pirKsket le 19/12/2009 à 01h49

Bonjour,
Merci de consulter les tableaux suivants:
 et http://secunia.com/advisories/product/2719/?task=statistics
Puis dites-vous que pas grand monde essaye d'attaquer Linux mais que tout le monde veut bouffer du Microsoft ;>) http://secunia.com/advisories/product/13223/?task=statistics

Maintenant, une distribution de Linux intègre énormément de produits annexe, alors essayer aussi de trouver sur Secunia les vulnérabilités pour, par exemple PHP, MySql ou différentes passerelles SMTP... et vous comprendrez la complexité qu'il 'y aussi pour sécuriser un environnement Linux

Les problèmes de sécurité se règlent entre autre par la mise à jour de patchs et de correctifs. Si cette fonctionnalité existe souvent sur les différentes distros de Linux, le patching a de forte chance de créer de gros problèmes sur le fonctionnement de votre système, comme par exemple MySql qui ne démarre plus car la mise à jour a modifié un fichier de config ... (Exemple vécu...). Un des plus grands problèmes de sécurité aujourd’hui vient des serveurs WEB exécutant des outils de CMS, ainsi que MySql…

Windows Update a aussi rencontré quelquefois des soucis, rarement de la faute de Microsoft, mais plutôt dû à des conflits avec des drivers tiers. Mais en règle générale, la mise à jour Windows Update, qui s’exécute tous les mois sur des centaines  de millions de machines dans le monde, pose assez peu de problèmes, car les tests sont très rigoureux, beaucoup plus que ce que j’ai rencontrés dans les environnements Linux

L’autre gros problème est que l’utilisateur de Windows « sait » que son système est très susceptible d’être attaqué, alors que le Linuxien, un peu comme l’utilisateur de la Pomme, « est certain que son système est sûr »

Dans l’aspect sécurité, j’inclus aussi la création d’un Groupe Résidentiel, qui permet facilement de partager des données sous un format crypté entre plusieurs machines, avec un mot de passe « fort » généré  par défaut

Pensez aussi à l’interface biométrique, ou aux géniales fonctionnalités de BitLocker To Go, qui peuvent être paramétrées par une stratégie de domaine sur des milliers d’ordinateurs. (Cette fonctionnalité gère la sécurité des données sur clé USB ; c’est la réponse de Microsoft à un des plus grands challenge actuel sur la sécurité…la perte de données)

Je pense qu’il y’a une foule d’exemple montrant que Windows 7 peut mettre en place des politiques de sécurité très avancée

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 21/12/2009 à 00h07
J'ai oublié ceci désolé, mais c'est important:
"La notation est faite sur ma libre appréciation, en me basant sur 20 ans d’expérience dans les Technologies de l’information et des Communications"

Je voulais savoir combien temps avez-vous passer sous linux et windows pendans ces environs de 15-20 ans.

Savez-vous, utiliser, configurer, paramètrer un système linux ? genre utilisation sans mode graphique (pour divers utilisation), compilation du noyau, crée en ligne de commande un gestionnaire de bureau totalement personnalisé à vous même etc


"Nombre d’applications disponibles (hors jeux)" pour linux vous avez noté 2, voyez-vous sous linux, précisement le système debian est le système ayant le plus de logiciel au monde entier. D'après cela j'ai eu besoin de demander quelle(s) sont les systèmes linux que vous avez utilisé ?



Merci
Commentaire n°14 posté par pirKsket le 19/12/2009 à 02h12

Bonjour,
J'ai commencé par utiliser SCO Unix voici une vingtaine d'année. J'utilise Linux encore quotidiennement aujourd'hui. Oui je sais utiliser la plupart des outils de Linux, je sais aussi recompiler un noyau, mais je ne l'ai plus fait depuis 10 ans, car à mon avis cela ne sert à plus rien dans mon utilisation sur des postes de travail ou des serveurs

Tout d'abord, mon appréciation se limite par rapport à l'utilisation que ferait de Linux un simple utilisateur en informatique, une famille, et je parle de logiciels de qualité. Je ne conteste pas que Debian, ou Ubuntu, accèdent à une bibliothèque de logiciels immense, mais sincèrement, à part OpenOffice, Firefox qui ont une certaine maturité, le reste est très en retrait par rapport à ce qu'on trouve sous Windows, en gratuit ou en payant. De plus, si vous souhaitez accéder aux meilleures jeux du moment, je ne pense pas que Linux fera l'affaire

J'utilise couramment SLSES, RHEL, Ubuntu et Debian, quelquefois Mandriva, ainsi que quelques déclinaisons connues, comme CENTOS

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 20/12/2009 à 21h38
enfin un blog qui dit la vérité !
merci de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas
quand on pense que la majorité de l'infrastructure de l'internet tourne aujourd'hui sur des logiciels libres cela me fait froid dans le dos
tous ces gens qui sous prétexte de partager les sources se croient plus intelligents que les autres, qui pensent participer à l'édification d'un édifice commun se trompent lourdement

en plus ils ne pourront jamais cliquer sur démarrer->arrêter
Commentaire n°15 posté par enfin ! le 19/12/2009 à 12h39

Merci pour votre commentaire.
N'exagérons pas, ce n'est pas "TOUT" l'Internet qui tourne sur Open Source, mais essentiellement les services de bases (SMTP, NTP, DNS, HTTP, bref, etc.). L'infrastructure réseau utilise par exemple beaucoup de routeurs Cisco, dont le code est propriétaire...

Oui, LAMP est très présent, et fonctionne bien

Oui, un édifice commun doit aussi permettre à chacun de nous de pouvoir y retrouver nos valeurs, donc nos particularités, nos règles et nos languages. En ce sens, je ne pense pas que l'Open Source soit la solution universelle, car je crois que le nivellement par le bas tue l'innovation

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 20/12/2009 à 21h25
Bonjour,

Je souhaite réagir à votre billet nommé "Open Source et Sécurité".

Tout d'abord en ce qui concerne Mozilla Firefox. S'il est plus sécurisé ou non que IE ou un quelconque autre navigateur ne m'interpelle pas, mais pour replacer les choses dans le contexte il faudrait probablement parler de son ouverture et du fait que chaque bug connu de Firefox influençant la sécurité est connu de tous et donc de sécunia alors que pour un navigateur dont le processus de développement est fermé on en sait beaucoup moins. Cela permet de pouvoir faire parler les chiffres d'une part et d'autre part cela permet de ne pas montrer si l'on corrige ou non ces failles de sécurité. Mais en n'en pas douter ce n'est pas parce que les failles ne sont pas rendu publique qu'elles ne sont pas connu des gens mal intentionnés. Je rajouterais juste qu'insulter les développeurs de Mozilla n'est pas très intéressant pour la qualité de votre billet et donc de votre site surtout que pour en avoir vu quelques un ils sont souvent ouvert à la concurrence et qu'ils ont réussit à ébranler l'hégémonie d'IE avec des moyens très limité. C'est je pense remarquable.

Pour ce qui est du titre du billet maintenant, sache que contrairement à ce que votre billet sous entend la sécurité et le logiciel libre sont extrêmement liés. Prenons le chiffrage, les trois algorithmes les plus connu aujourd'hui sont DES, RSA et PGP (la plus part des autres en sont dérivés) c'est deux algorithmes ne sont pas soumis à des brevets ni même à du droits d'autres. Cela permet deux choses : premièrement quiconque le souhaite peut les utiliser dans ces logiciels, secondement quiconque a pu voir comment il fonctionne et en déceler les problèmes. La robustesse n'est pas assuré par le secret de l'algorithme mais par sa qualité. A l'heure actuel se sont des algorithmes utilisés tout les jours par les banques et autres organisme ayant grand besoin de sécurité. L'implémentation la plus connu et la plus utilisé actuellement de SSL (qu'on utilise quand on utilise https) est un logiciel libre du nom d'OpenSSH.

Je vous passe les sécurités qui se trouvent sur mon ordinateur portable parce qu'il semble que je ne suis pas du commun des mortel (mes partitions de données sont chiffrées, les partitions contenant les programme est en lecture seule et il ne peut pas y avoir de logiciels exécutés ailleurs, j'ai des sauvegardes quotidiennes de mes données sachant que le reste du système ne bouge pas et est installable facilement), bon finalement j'avais trop envie d'en parler :)

En tout cas je vous souhaite une bonne journée et de bonnes fêtes de fin d'années
Commentaire n°16 posté par MisterFreez le 21/12/2009 à 02h01

Bonjour,

Merci pour votre intéressant message. Je m'arrêterai sur un seul point que je conteste fortement, c'est celui des "moyens très limités" des développeurs de Firefox...

Vous verrez en lisant ce lien que pour 2008, la Fondation Mozilla a engrangé 80 millions de US$, dont une énorme partie vient de Google. En 2007, 72 millions de US$, en 2006 il s'agissait de 66 millions, et 52 millions en 2005…

http://www.mozilla.org/foundation/documents/

Savez-vous que Google est le principal donateur ? Pensez-vous que Google sera aussi généreux dans le futur avec le développement de Chrome et Chrome OS ?

Il s'agit d'une guerre purement commerciale qui se déroule, à coup de centaines de millions de dollars, avec pour objectif de dominer le marché des navigateurs. Bref, on est très loin du mythe des développeurs Open Source qui font fortune en tapotant le soir sur le clavier, remplis de bons sentiments ... En fait, j’ai lu une fois un commentaire de Microsoft qui disait que Firefox est le navigateur le plus cher jamais conçu…

Meilleures vœux pour la nouvelle année

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 21/12/2009 à 14h19
Hello

Bon je voudrai avoir votre avis sur un point. on c'est tous que windows est installer d'office sur chaque pc vendu (ou presque). Ceci a donc rapporter de l'argent pour développer windows.

si on donnait l'argent qui fut donner a ce jour de windows a linux ,je me demande si linux prendrai pas un très nette avantage.

De plus le nombre de logiciel sous linux est énorme ET surtout libre re-distribuable.
Quand vous acheter un jeux sous windows vous n'avez pas le droit de le donner a quelqu'un de votre famille ou même a un amis... office coute combien déjà > 300 euro ?

windows oblige d'etre enregistrer(activation de la clef) auprès de microsoft cette methode devien courant dans tout les autres logiciels. Et si la boite qui active votre office a > 300 euro ferme vous faite quoi ?

quand a faire une copie d'un cd personnel d'un logiciel, Si celui ci viendrai a devenir inutilisable vous êtes bon pour en racheter un.

C est sur window pour jouer c est cool. pour le reste c'est largement contestable.
linux a largement progresser du fait que de nombreux programmeur contribue a celui-ci, widows c est plutot par obligation.

quand j'ai vu la quantiter de ram pris par vista sur mon portable (installer d'office)
je me suis demander ce qu'il on bien pu y mettre .... 580 mb ..... sous linux sa me prend avec un truc très lourd 200 mb. il y a 300 mb de pris pour ? et encore 200 mb c'est vraiment supert charger.....

mai c'est sur linux a aussi des points faible, le budjet notamment :)
je demande qu'on fournisse l'argent voler aux consommateur par vente liée aux dévloppeur du monde libre et on verra qui c'est qui rigole :)
Commentaire n°17 posté par panthere le 22/12/2009 à 08h18

Bonjour,
Le problème de l'activation touche aujourd'hui aussi Red Hat Enterprise et Suse Enterprise, dont les versions serveurs tournent autour de 1300 Euros, ce qui ne me semble pas spécialement donné, et encore le droit au mises à jour est limité dans le temps suivant votre support, alors que Windows vous les offrent gratuitement durant toute la vie du produit.... Etonnamment cela ne gène personne... Quant à la "vente liée", personne ne vous oblige à acheter un ordinateur "avec" Windows, de nombreuses offrent existent sans celui-ci... Quant au financement de Linux, je vous rassure: des multinationales comme Red Hat ou Suse vendent leurs produits et leurs conseils très cher, et je pense que vous ne participez pas encore au monde professionnel pour savoir cela. Il est normal que les choses ne soient pas gratuites, et vous verrez, vous aussi que vous rechercherez bientôt un travail salarié, et pas gratuit...

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 22/12/2009 à 19h15
Pourriez vous par respect pour vos lecteurs, arrêtez d'écrire en Rouge vos réponses, cela est désobligeant et me donne l'impression que vous criez par manque de conviction.
Ceci dit je vous trouve courageux, mais pas fou.....car vous signez des propos limites aux niveaux de la calomnie, mais sous un pseudonyme....ayons le courage de nos opinions......

stephane de Labrusse, un Linuxien content, non informaticien et président du GUL de l'Aveyron "ARU2L", toujours à l'ecoute des noobs qui selon vous arrivent à rien.
Commentaire n°18 posté par stephdl le 22/12/2009 à 17h56
Bonjour,
La couleur a été choisie par goût personnel, navré que cela ne vous plaise pas. De plus, j'ai le droit de penser ce qu'il me plait sans que ce soit calomnieux, simplement car mes idées ne correspondent pas aux vôtres. A propios de tolérance, un de vos "amis" souhaite m'inviter pour m'accueillir avec un RPG...;>) Voyez, je sais aussi prendre les choses au deuxième degré
Bonne continuation dans "votre recherche de la liberté" et Bonne Année
Réponse de p4nd1-p4nd4 le 22/12/2009 à 19h25
m'enfin j'ai aussi dis que je voulais etre votre amis.......et avec des propos tels que les vôtres, des amis, il va y en avoir.....

au fait overblog est hebergé par une infrastructure debian....cf les offres d'emplois que propose la boite qui gere cette structure

http://www.jfg-networks.com/article-6707190.html

bref c'est un peu cracher dans la soupe.....

puisque j'y suis, mon copain Winux, il m'a posé cette question, pourquoi on peut pas laisser de commentaires pour chacun des articles...
Commentaire n°19 posté par stephdl le 23/12/2009 à 01h10
Bonjour,
Overblog se fiche de mon blog, dans la mesure où ce qui les intéresse, ce sont les contraintes légales, pas mes idées sur Linux. Au cas où, ils m'écriront ;>)
Pour les commentaires, impossible de les laisser ouverts, j'ai choisis donc de les modérer, et de répondre dans la mesure du possible aux intervenants
Bonne Fêtes
Réponse de p4nd1-p4nd4 le 23/12/2009 à 15h37
Bonjour,
Le problème de l'activation touche aujourd'hui aussi Red Hat Enterprise et Suse Enterprise, dont les versions serveurs tournent autour de 1300 Euros, ce qui ne me semble pas spécialement donné, et encore le droit au mises à jour est limité dans le temps suivant votre support, alors que Windows vous les offrent gratuitement durant toute la vie du produit.... Etonnamment cela ne gène personne... Quant à la "vente liée", personne ne vous oblige à acheter un ordinateur "avec" Windows, de nombreuses offrent existent sans celui-ci... Quant au financement de Linux, je vous rassure: des multinationales comme Red Hat ou Suse vendent leurs produits et leurs conseils très cher, et je pense que vous ne participez pas encore au monde professionnel pour savoir cela. Il est normal que les choses ne soient pas gratuites, et vous verrez, vous aussi que vous rechercherez bientôt un travail salarié, et pas gratuit...


Alors pour répondre a votre réponse c est la moindre des choses. J'ai pas trouver le moyen de citer certain passage sur le blog j'ai donc repris le sujet.

L'activation est lier aux monde comercial, vous n'avez pas répondu sur les points suivant.

Si l'entreprise qui active votre produit met la clef sous la porte, vous ne pourrez plus vous en servir librement pour faire simple il est bon pour la poubelle ou vous proposer une solution ?
Je précise que windows le fait ,mai les logiciel supplémentaire que vous acheter le fond aussi. Imaginer une entreprise vous ven logiciel et fait faillite qui doit etre activer. Vous faite quoi s'il y en a 10 c'est les 10 a la poubelle ?

Quand vous dite que windows offre le support gratuitement et surtout je cite:
lors que Windows vous les offrent gratuitement durant toute la vie du produit.
Fin de la citation:
C est absolument faux je vous met aux defi de me prouver qu'un windows 95 est encore supporter aujourd'hui pour l'utilisateur lambda et donc d'installer celui ci sur un pc rescent et que sa tourne.
Et surtout de trouver des logiciel qui son coder par le passer et de les faire tourner sur un machine rescente.
Que pouvez vous me dire a ce sujet,sa tourne toujours les mise a jours de securiter son faite ?
La réponse on la connai il faut migrer ver un windows plus rescent. Donc vous payer soit: une mise a niveau, soit un produit complet, ou encore un pc neuf puisque c est d'office. Aurai-je rater quelque chose ?

Quand vous dite que personne ne vous oblige a acheter un ordinateur avec windows.
Je répondt que c'est faux également Acer supprime la garantie logiciel si vous ne conserver pas l'installation faite par le constructeur pour un ordinateur portable.
Alors oui sa existe mai le choix est miserable voir indisponible suivant ou on ce trouve. J'ajoute que Acers a été condanner 5 fois pour cette raison.
http://www.aful.org/blog/2009_12_13_acer-condamne-pour-5eme-fois-pour-vente-liee

Je trouve normal de payer un bon logiciel
on peux très bien vendre des logiciel pour l'open source come vous venez de le dire
le support pour certaine distribution son payante. On peux donc parfaitement avoir un salaire.

Concernant la mémoire dans les 300mb il y a quoi exactement ?
Parce que je trouve quand même gonfler de prendre les ressource de la machine alors que cela devrai être disponible pour l'utilisateur car une machine sa coute chère.
Alors si sa ser a rien pourquoi ne pas la laisser disponible ?
Commentaire n°20 posté par panthere le 23/12/2009 à 06h43
Bonjour,
Vous déformez, j'ai dit "Mises à jour durant toute la durée de vie du produit", mais c'est l'éditeur qui décide quand il arrête le support du produit. Non, Windows 95 n'est plus supporté ;>) Il vous manque ?
Oui, ont peut acheter des machines sans Windows, comme chez Dell, alors, c'est idiot d'acheter des machines avec pour vouloir l'enlever... (Mais y'en a encore des plus cons: Ceux qui achètent avec et qui vont au tribunal pour se faire rembourser...)
Allez, Bonne fête de fin d'année
Réponse de p4nd1-p4nd4 le 23/12/2009 à 15h25
Vous dites que l'on peut acheter des machines sans OS.
Avez une idée de à quel point le choix des modèles de machines disponibles sans OS est dérisoire, il est largement inférieur à 1% du nombre total de modèle disponible, on peut donc facilement appeler ça un non-choix.

Pour disposer du choix total sur la machine nous sommes donc presque contraints à 100% d'en acheter une sur laquelle la pré-installation de windows a été imposée.

Votre avis sur ceux qui vont au tribunal pour récupérer l'argent volé dans le cadre de la vente liée n'engage que vous.

Il n'empêche qu'il est important qu'en l'absence de toute mesure visant à normaliser la situation dans un sens favorisant la liberté de choix de l'utilisateur et le véritable respect de la loi sur la vente liée, leur nombre continue d'augmenter car c'est un bon moyen pour faire prendre conscience aux constructeurs qu'il est indispensable de prendre en compte l'avis des utilisateurs.

D'ailleurs les choses ont l'air de commencer à bouger,
je ne sais pas si vous êtes récemment allé dans un grand magasin proposant des P.C, mais il est de plus en plus fait mention sur l'étiquetage des possibilités de remboursement de l'OS.

Ce n'est qu'un premier pas dans la bonne direction, mais croyez moi, ce n'est pas prêt de s'arrêter en si bon chemin!
Commentaire n°21 posté par eol le 23/12/2009 à 21h25
Bonjour,
Vous avez parfaitement raison de dire que peu de machines peuvent être achetées sans WIndows, mais bon, est-ce vraiment la faute à Microsoft ? Les premiers NetBook étaient vendus presque exclusivement avec Linux, aujourd'hui c'est quasi tous du Windows... Ne pensez-vous pas que les magasins vendent ce que les clients veulent ? Pourquoi les utilisateurs de Linux ne font ils pas pression sur la grande distribution ? Pourquoi les associations d'utilisateurs Linux ne font ils pas plus entendre leurs voix ? Sont ils finalement pas si mécontent d'être des "victimes" ? N'est ce pas pour une eux aussi le moyen de montrer leur savoir, leur élitismes ? Je pense qu'il y'a aussi souvent de cela ;>)
Réponse de p4nd1-p4nd4 le 24/12/2009 à 00h41
Pourquoi la grande majorité des serveur fonctionne sous GNU-LINUX ?
Commentaire n°22 posté par JCE le 16/02/2010 à 17h12
Bonjour, environ 70 % des serveurs sont livrés sous Windows, lisez le très bon article ici et les pages suivantes

http://www.01net.com/editorial/512115/vers-une-cohabitation-durable-de-windows-linux-et-unix/

Linux est surtout connu comme serveur (L)Linux (A)Apache (M)MySQL (P)PHP, soit pour la majorité des sites WEB. En entreprise, c'est autre chose...

Maintenant, je m'intéresse surtout à Linux sur le poste de travail, où il occupe péniblement le 1%...
Réponse de p4nd1-p4nd4 le 19/02/2010 à 23h30
Honnêtement, tu m'as l'air d'être une personne qui maintient juste un phénomène « hype-free » c'est à dire « j'utilise linux parce que j'aime pas windows ! »

Est-ce que tu connais réellement le système que t'utilise ou c'est juste une mode ?

Tu sais il existe encore une multitude de système d'exploitations libre, et en toute honnêteté je pense que tu n'en connais aucun autre tu suis juste quelques moutons qui disent « linux c mieu » sans vraiment y connaître quelque chose.

David.
Commentaire n°23 posté par David Demelier le 27/02/2010 à 12h01
Bonjour,

Merci pour votre commentaire. Comprendra qui pourra...

Salutations du P4nd4
Réponse de p4nd1-p4nd4 le 28/02/2010 à 22h46
Salut
Tu sais que l'intégralité de ton blog fait commercial microsoft, au moins ?
Tu sais aussi que tout ce que tu énonces comme un fait est juste totalement erronné, que tu n'as aucune source venant confirmer ce que tu dis ?
Enfin quelqu'un ayant un minimum d'esprit critique peut remarquer que ce blog est une vaste blague, ne serait-ce que le fait de promouvoir IE face aux autres navigateurs, ça devrait valoir un signalement pour aide à la fabrication de botnets et la diffusion de virus.
Ton test aussi est une grosse blague, tu compares un dvd de windows 7 avec tous ses pilotes et un live cd de kubuntu (une ubuntu, donc déjà pas très fiable, en version KDE, c'est à dire la distribution qui réalise la pire intégration) d'à peine 700Mo.
Le passage qui n'est pas de toi sur les linuxiens est un des pires écrits que j'ai pu lire ces dernières années, à croire qu'il a été écrit par un macxp ou un jvachez, tant il est rempli d'erreurs, de mensonges, d'à prioris, et d'insultes gratuites.
Ah, sinon, je t'informe que l'utilisation d'un ordinateur n'a jamais été intuitive, peu importe le système d'exploitation. La seule chose qui fait la différence avec windows, c'est la vente liée qui fait qu'il y a un windows sur ~90% des postes en desktops dans le monde, et donc que les gens commencent avec windows, et y sont donc habituées, même aux trucs débiles du genre "démarrer" pour éteindre l'ordinateur…
Un autre truc que tu ne comprends pas, c'est que les drivers windows sont plus nombreux (encore que j'ai eu moins de problèmes sur mon laptop sous ubuntu que sous vista), parce qu'ils sont fournis directement par le fabricant, les développeurs windows n'y sont strictement pour rien dans la compatibilité matérielle que leur OS a, tandis que souvent les développeurs GNU/Linux doivent recoder les pilotes de 0, souvent sans les spécifications du matériel (c'est à dire galérer à mort) et ne pas disposer des mêmes fonctionnalités que le pilote sous windows.
Mais ça c'est la faute des fabricants et des fabricants seulement.

Sinon oui, c'est INTÉRESSANT de savoir comment ça marche, et même indispensable (dans une certaine mesure, évidemment, on va pas demander d'apprendre le fonctionnement de l'architecture x86, ça servirait à rien), il faut que les gens arrêtent de penser qu'un ordinateur est un micro-ondes. Un ordinateur, même sous windows, est une machine complexe dont il faut connaître les notions clés, ne serait-ce que pour sa sécurité, pour celles des autres, et pour ne pas se faire entuber par des gens qui vendent du vent.

Je trouve aussi pour ma part que c'est plus windows qui est pauvre en "applications de qualité", il n'existe, par exemple, aucune application qui permette de gérer ses fichiers convenablement, en dehors de l'explorer qui est véritablement pauvre en fonctionnalités.

Canonical ne contribue pas au noyau. Et si linux (on parle bien d'un NOYAU ici) est "bloated" et "huge" selon linus torvalds, il reste bien plus performant et léger que le noyau nt (protip : compare l'installation d'un truc lourd comme ubuntu et tous ses pilotes et un seven familial… on se demande ce qu'ils foutent dedans pour que ce soit aussi lourd).

Bref, ce commentaire sera sans doute censuré, mais c'est pas grave, j'ai du temps à perdre.
Commentaire n°24 posté par Jacky le 06/03/2010 à 02h41

Bonsoir,

Mais non, dans mon ultime bonté, je ne censurerai pas votre témoignage qui est sans doute intéressant, même si vous comprenez qu'il me touche assez peu

Où je pense que vous vous trompez est dans le fait qu'un ordinateur ne doit pas être comparé à un micro-onde. Je vous choquerai probablement en pensant tout à fait le contraire !

Pour la majorité des personnes, un ordinateur est un outil créatif et communiquant, et pas "un Linux" ou "un Windows". Il se trouve que justement Windows et Mac OS X ont, à mon sens, eu du succès dans la mesure ou paradoxalement, ces systèmes étaient ceux qui arrivaient à se faire le plus ... oublier !

Bonne fin de semaine,

Votre P4nd4

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 10/03/2010 à 23h43
Ah ? Linux ne fonctionne pas maintenant ? En effet, le window$ien stupide qui auras pris une alpha (pour ne pas être dépaysé des multiples tares de son "OS préféré" ?) trouveras bien quelques bugs de part et d'autre. Qu'il m'explique aussi en quoi le registre de window$ est plus pratique que des fichiers de configuration distincts qui si ils plantent n'affectent pas le système entier.
Des problèmes ? Pour qui les cherches !
Une perte de temps ? Si l'on veut s'amuser. Sinon, beaucoup moins que sous window$. Installer un programme prends à peu près dix fois moins de temps, sans parler de l'os entier. J'ai un PC actuellement sous ubuntu 9.10 tournant depuis un an qui as du me prendre en tout et pour tout une heure de configuration, en comptant l'installation du système (trente minutes environ).
Les communautés d'utilisateurs fermées ? C'est un peu court jeune homme ! essayez de passer ne serait-ce qu'une fois sur un forum comme celui de ubuntu-fr et vous comprendrez que votre accusation n'est pas fondée.
De même pour la documentation. En avez-vous déjà lue une ?
Pour finir, si window$ demande si peu de temps, pourquoi ne pas mettre à profit votre temps libre pour assimiler quelques règles de grammaire ?
Commentaire n°25 posté par Arzhur le 06/03/2010 à 02h50

Votre plaidoire ne tient pas le sérieux que vou$ voulez vou$ approprier: Ubuntu 9.10 est sortie le 29 octobre 2009

Bonne fin de semaine et prenez du repos,

Votre mascotte bien aimée

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 10/03/2010 à 23h50
Bonjour

Je trouve remarquable qu'un objectif publicitaire en faveur de Windows repose uniquement sur un dénigrement des systèmes GNU/Linux.
J'ai un proverbe à l'esprit qui me semble tout indiqué :
"Les chiens aboient, la caravane passe."
Les gens sont libres de leurs choix, si GNU/Linux gagne en popularité, c'est sans doute parce que les utilisateurs en sont satisfaits, pourquoi sinon ?
D'ailleurs j'écris ce post depuis un système Debian (branche instable qui n'a pas encore posé de problèmes), je ne regrette Windows pour rien au monde.
Bonne journée quand même
Commentaire n°26 posté par Sylvain le 06/03/2010 à 15h32
Merci de représenter la fange montante des utilisateurs, et veillez à ne pas perdre l'équilibre

Votre P4nd4
Réponse de p4nd1-p4nd4 le 10/03/2010 à 23h52
Tu es un grand comique, mais certainement pas un pro de l'informatique.
Tenir un blog pour débiter des âneries pareilles il faut particulièrement courageux.
Heureusement que le ridicule ne tue pas, mais tu m'a bien fais rigoler.
Commentaire n°27 posté par pierre le 06/03/2010 à 16h00
Et bien TANT MIEUX, TANT MIEUX !

C'est aussi le but de ce blog ;>))

P4
Réponse de p4nd1-p4nd4 le 10/03/2010 à 23h44
Et cet article c'est... quelque chose de non-objectif.
Commentaire n°28 posté par christophetd le 16/03/2010 à 16h45

Bonjour,

 

Merci pour votre intervention. Je ne sais pas de quel article vous parlez. Essayez d'ouvrir un peu votre esprit

 

Salutations,

P4

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 15/04/2010 à 10h54
Bravo, enfin un site pour contrer l'impérialisme arrogant du logiciel libre!

Linux représente 1% de part de marché. L'ennemi est à nos portes, prêt à nous envahir.
Les Mac nous embêtent aussi mais comme MacOS est payant, c'est quand-même moins grave. Et puis mon iphone est trop hype.

Il y en marre de vouloir nous empécher de payer pour nos logiciels !
Moi, je préfère Word 2007. J'en n'ai rien à faire que les Macintosheux, les Linuxiens, les BSD ou même les pauvres qui soit disant ne peuvent pas se permettre de mettre à jour leur licence d'Office 2003 ne puissent pas lire mes fichiers.

Et si j'ai un problème, _mais c'est bien connu, on n'a JAMAIS DE PROBLEME AVEC WINDOWS_, je peux appeler des hotlines surtaxées ou appeler mon-cousin-qui-s-y-connait-en-info-et-qui-me-dit-que-linux-c-est-mieux sans être obligé de passer du temps à lire des forums ou discuter sur IRC. Je ne suis pas Windowsien pour apprendre des choses quand même.

Entièrement d'accord avec toi: Notepad, c'est tellement mieux que vi. Le preuve: je peux utiliser une souris. Personne n'a besoin d'autocompletion, de support multi-documents, de raccourcis-claviers, de macros, le tout en mode console. D'ailleurs, c'est quoi le mode console ?

+1 encore sur les gens qui se referment dans une communauté. C'est vrai quoi, il faudrait qu'on parle à des gens, qu'on "participe" au développement, qu'on aide les newbies. Et c'est quoi tous ces gens qui me répondent quand je pose une question ?
Très peu pour moi. Hors de question que je m'enferme à discuter avec plein de gens. Moi, je préfère jouer à WoW les volets fermés.

(et qu'on arrête de me dire que WoW tourne sous Wine SVP).

Mon-cousin-qui-s-y-connait-en-info-et-qui-me-dit-que-linux-c-est-mieux a monté une machine pour ses parents à la retraite. Il leur a mis un nettop basé sur Ubuntu Notebook Remix pour qu'ils naviguent sur le net avec Firefox, gèrent leur messagerie gmail à partir d'evolution, leur bureautique avec OpenOffice et leurs images avec picasa. Bizarrement, les vidéos passent chez lui sans problème avc VLC (et avec le son). Il a du faire une incantation magique que tu auras loupée dans ton test Windows vs Kubuntu.
Bizarrement encore, ses parents sont très contents et trouvent ça très simple et chattent avec leurs petits-enfants sur pidgin.
Mais moi je SAIS qu'ils ont tort.

D'ailleurs, demain je fais comme toi, j'héberge mon super blog anti-linux sur Windows 7 qui est trop bien. Et si jamais ca tient pas la charge, je passerai à Windows 2008 et un serveur octo-xeon. Je suis sûr que Mircosoft me fera un prix vu que je suis super sympa avec eux.

Ah désolé, je viens de voir le response header de ton blog:
[..]
Server: Apache/2.0.63 (Unix) PHP/5.2.6
X-Powered-By: PHP/5.2.6
[..]


(sic)
Commentaire n°29 posté par Gabouel le 18/03/2010 à 15h32

Bonjour,

Merci pour votre message. J'y ressens une certaine frustration bien compréhensible en tant qu'utilisateur Linux, mais il faut se rendre à l'évidence que malagré les progrès de ce dernier, ce système est totalement incapable de s'imposer sur le poste de travail, pour des multiples raisons. Citons en vrac

- Beaucoup de logiciels non aboutis fonctionnant mal, buggés, difficiles à installer

- Un grand nombre de distribution Linux plus ou moins bugées, complexe à faire fonctionner correctement

- une offre logiciel très en retrait

- Des possibilités multimédias peu étendues et complexes à mettre en oeuvre

- Un système basé sur de très anciens standards

Maintenant que mon blog soit sous Linux ne me gène pas: Cela le rends pas meilleurs en dehors dehors de ce qu'il sait faire à peu près correctement, des serveurs WEB

 

Meilleures salutations,

P4

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 15/04/2010 à 10h53
Quoi que vous en disiez Linux restera le plus grand système d'exploitation à ce jour. Il a libéré l'informatique et l'utilisateur quand Microsoft n'a fait qu'essayer de les emprisonner.
Votre argumentaire est totalement caduque et ne tient à une anlyse un temps soit peu objective du monde de l'informatique.
Vous avez probablement 14 ans et si ce n'est pas le cas c'est dommage pour vous.
Commentaire n°30 posté par dlt le 02/05/2010 à 19h33

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord avec vos propos, car je pense qu'il s'agit très exactement du contraire

En effet, pour moi Windows a permis de libérer l'utilisateur en faisant de sorte qu'il se concentre sur son travail plutôt que sur son outil

Trouviez-vous normal qu'il faille recompiler un noyau pour faire marcher une carte réseau ou passer des soirées entières à connecter une imprimante ? Pensez-vous qu'il soit normal de devoir encore configurer des fichiers de configurations abscons en mode texte pour définir un DNS ? Non, et personne de sensé ne penserai le contraire

Windows a libéré l'utilisateur de tâches Ingenio-technico complexes, destinées avant tout à étaler un savoir aussi farfelu qu'inutile

Que signifie pour vous Linux est le plus grand ? En tout cas pas dans les parts de marché (1 % sur le poste de travail...), mais incontestablement dans le nombre de distributions (près de 300)

Essayer de dépasser le niveau de l’outil, et ouvrez-vous à quelque chose de plus utile, en relation avec un métier par exemple

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 02/05/2010 à 21h04
Cela fait maintenant plusieurs années qu'il n'est plus nécessaire de compiler son noyau pour installer quoique ce soit.

a mon tour de vous poser des questions :
- Trouvez-vous normal qu'il ne soit pas possible de récupérer des données qui ont été saisies sur un ordinateur equipé de Windows ?
- Trouvez-vous normal de vous satisfaire de plantage à répétition ?
- Trouvez vous normal qu'il faille utiliser un anti-virus pour être presque en sécurité et que ce même anti-virus vous prive de la majorité de la puissance de calcul de votre machine ?
- Trouvez vous normal que chaque version de Windows nécessite le rachat d'une nouvelle machine qui, étant donnée la gourmandise de Windows, ne sera pas plus performante qu'une machine de 10 ans ?
Commentaire n°31 posté par dlt le 02/05/2010 à 21h29

Bonjour,

Merci pour votre message, et je réponds à vos questions:

Les données n'ont aucun rapport avec le système d'exploitation, mais avec le logiciel qui les a générées

Un ordinateur correctement configuré et installé ne fait pas de "plantages à répétitions". Adressez-vous à un spécialiste

Windows est la plateforme la plus attaquée car elle a du succès. Trouvez-vous -vous normal que vous deviez fermer votre voiture et votre maison à clé lorsque vous n'êtes pas là ? Pourquoi construit ‘on encore des maisons qui doivent être fermée à clé ? Pourquoi une porte robuste est-elle chère ? Vous voyez bien que votre question n'a pas de sens...

XP existe depuis 10 ans et fonctionne donc sur la même machine depuis ce temps - là... Vista n'était certes pas très bon, mais Windows 7 prends moins de ressources que Vista, ce qui démontre votre erreur dans l'appréciation du problème. Enfin, je vous rassure: Mac OS X aujourd'hui ne fonctionne pas non plus sur une machine d'il y'a 15 ans, et votre voiture aujourd'hui est aussi plus performante que celle de vos grands parents, mais est mieux équipée et coûte certainement plus chère

Linux en kernel 0.5 fonctionnait aussi certainement très bien sur un  286, mais aujourd'hui cela ne sera certainement pas très perormant...

Vous voyez, inutile de toujours tout ramener au passé, c'était de toute manière "mieux avant..." ;>))

Enfin, les logiciels d'aujourd'hui sont souvent supérieur à ce qu'il se faisait voici 10 ans, et de plus, si ceux-ci vous satisfont, rien ne vous empêche de garder XP et votre brèle d'il’ya 10 ans... 

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 05/05/2010 à 20h24
Salut :
J'ai acheté WIN7 ( version familiale complète) 50 euros , chez Carrefour ,en profitant de l'offre qui a été faire de Pré-réservation avant sa sortie
Il s'est installé sur mon PC de bureau sur un disque neuf
Et Miracle je n'ai même pas eu a sortir mes CD ( Web Cam , Imprimante , carte mére , téléphone nokia , Gps tom tom ) tout reconnu sans broncher
Tout marche a merveille , pas un plantage depuis l'achat
Franchement le top ...
Mais il est vrai que les anciens OS , comme win 95 , win 98 , millénium , XP on a essuyé les plâtres .
Avec WIN 7 , je pense que Microsoft a vraiment travaillé sa copie !!
Et franchement pour le Prix , fallait pas s'en priver
Mais c'est vrai que je ne l'aurais pas acheté a 199 euros ( prix réel )

salut
Commentaire n°32 posté par frank06 le 06/05/2010 à 22h18

Bonjour,

Merci pour votre commentaire. Par défaut Windows 7 supporte des centaines de milliers de périphériques

Bien, il est possible néanmoins de mettre vos drivers à jour en alant les chercher chez les fabriquants, mais si vous êtes satisfait du fonctionnement de votre machine, ne touchez à rien ;>)

Il y'a environ 1 milliard de PC fonctionnant sous Windows, et déjà plus de 100 000 000 d'utilisateurs de Windows 7 satisfait

Bonne continuation dans l'outil informatique !

P4nd1-P4nd4

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 07/05/2010 à 23h22
Bonjour,
Ton article sur Linux est d'une mauvaise foi déconcertante.
En fait, je pense que tu te défoules car tu est incapable d'utiliser correctement une distribution GNU/Linux...
Petit rappel Linux n'est qu'un noyau, autour il y a les éléments du projet GNU...

vi ne fait pas parti de linux, il fait parti de GNU...

Enfin, un utilisateur ordinaire qui fait une utilisation ordinaire de son ordinateur peut parfaitement s'en tirer.
Pour preuve : en France, les gendarmes, qui ont pourtant la réputation de ne pas être des intellectuels, passent tous à GNU/Linux les uns après les autres.
Serais-tu plus idiot qu'un gendarme ?
Les gendarmes seraient-ils plus intelligents que leur réputation veut bien l'indiquer ?

Personnellement, je pencherai pour la deuxième hypothèse, oui les gendarmes sont plus intelligents qu'on veut le faire croire, en tout cas ils sont suffisamment intelligents pour avoir compris l'intérêt de passer au libre.

Mon association a installé des machines avec GNU/Linux dans des écoles, les enfants en ont tiré un grand profit et les enseignants nous ont fait des retours très satisfaisants.
Nous avons également fait ce type d'installation dans un institut pour enfants handicapés, cela a bien fonctionné parce que de gros efforts sont fait pour l'accessibilité.

GNU/Linux équipe des machines destinées aux anciens dans les maisons de retraites et malgré leur grand âge, les pensionnaires les utilisent régulièrement et parfaitement bien...

Je suis convaincu depuis de nombreuses années et j'ai convaincu de nombreuses personnes qui ne sont pas nécessairement des informaticien(ne)s.

Windows n'est bon qu'en terme de matraquage publicitaire...
Ils arrivent même à faire croire aux neuneus qu'avoir des virus est normal...

A plus.
Commentaire n°33 posté par Jonas le 27/05/2010 à 21h25

Bonjour,

Merci pour votre article

Pour les gendarmes, je pense qu'ils n'utilisent pas "linux", mais une machine à écrire électronique munie d'un simple traitement de texte, tout ceci avec en tappant avec 2 doigts...Alors en effet, cette solution peu parfaitement convenir de ce point de vue

Je trouve merveilleux votre activité sociale, mais elle est sans rapport avec Linux

D'ailleurs, pour votre information, Windows 7 bénéficie plus qu'aucun autre système de facilité pour les personnes handicapées, et je trouve que vous êtes un véritable tortionnaire d'infliger Linux à ces pauvres gens ainsi qu'aux enfants

Concernant les virus, je suis d'accord: Windows est la plateforme la plus attaquée. Enfin, si la stratégie du repli est la seule valable, alors allons vivre dans une grotte et nous ne serons plus dérangé...

Bonne fin de semaine,

Votre P4nd4

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 28/05/2010 à 01h09
Je me permet juste de corriger 2-3 choses.

"Des comportements étranges du système, inexplicables par l'utilisateur, qui peuvent être simplement corrigés en modifiant des fichiers textes totalement hermétiques à l'aide du célèbre éditeur « vi » (faites une recherche sur le mode d'emploi de ce dernier, vous ne serez pas déçu)"


Il n'y a pas que vi, même en mode texte, il y a beaucoup de soft beaucoup plus abordables... Le mode d'emploi ça s'appelle le manuel (man) sous linux, si tu as assez d'expérience pour critiquer en conaissance de cause, tu aurais pu employer les bons termes...

"Des problèmes à n'en plus finir lorsque vous mettez à jour votre système ou que vous installer ou désinstaller des logiciels, tels que la rupture de la consistance des paquetages d'installation"


Ca c'est parceque tu n'a pas choisi les solutions simples proposées par des distrib simples. Si on ne fait pas n'importe quoi, si on réfléchit un peut avant de taper des commandes en root, on n'a pas de problèmes. En plus une "rupture de consistance des paquets" j'ai jamais vu... De dépendances oui, mais pas de consistance. Encore une fois si on agit prudement, ça n'arrive pas.

"Une perte de beaucoup, pardon, d'énormément de temps (Il n'est pas rare de passer plusieurs semaines pour essayer de configurer votre système à satisfaction, en espérant que cela fonctionne finalement...)"


Une distrib grand public, fournie pour tourner out of the box ne nécéssite (presque?) pas de configuration, et s'installe le plus souvent plus vite qu'une quelconque version de Windows (vu que le but de ce site est a priori de comparer des nouilles chinoises et des pates italiennes, continuons =))

"Se fermer au monde, en rejoignant une "communauté d'utilisateurs" qui au mieux vous prendront pour un idiot si vous ne savez pas l'utiliser"


Faux. Vous ne vous fermez pas au monde. J'ai des amis, 80% windows et 20% de mac, auxquels je ne parle pas informatique et qui ne sont pas geeks pour 2 sous, je sors, j'ai des amis et je ne passe pas ma vie sur mon PC (ce qui contredit aussi tes arguments précédents, je ne passe pas des heures sur mes config -- même pour des distrib moins out of the box.).
De plus on peut peut-être avoir des aprioris sur certennes personnes visiblement maladroites avec leurs ordinateurs, mais tout bon contributeur, si il est face à quelqu'un qui écoute les conseils et qui est un minimum poli et respéctueux, le sera en retour.

"de nombreuses procédures pour faire la même chose, mais malheureusement, cela ne fonctionnera pas."


Faux, Faux et archi faux. Les tutos sont pour la majeure partie rédigés par des personnes qui savent ce qu'ils font. Si tu sais te servire d'un moteur de recherche, rajouter le nom de ta distro dans tes termes de recherches peut aider =).


Voilà, simplement pour réctifier quelques (lourdes) erreurs.

Le noyau linux a pres de 20 ans, et les communautés de developpeurs représentent une réactivité face aux problèmes qui ne peut être comparée aux traveaux des équipes de développement Microsoft...
Quand une distro sort en version stable, c'est qu'elle l'est. Parfois quelques bugs peuvent apparaître dans les premières semaines, mais ils sont très vite corrigés.
(pour répondre à ton commentaire)

Salutations =).
PS: Ne me censurez pas, dans le but de laisser dans un débat constructif et objectif.
Commentaire n°34 posté par ro&ri le 27/05/2010 à 21h43

Bonjour,

Non je ne censure pas les interventions ;>)

Mais je conteste vos propos, d'un côté vous dites que si une version est déclarée stable elle l'est, d'un autre je viens d'installer Kubuntu 10.04 et je me retrouve déjà avec 150 MB de mises à jour ... Alors comprenez que ce n'est pas crédible (Surtout si vous regardez ce que corrigent les mises à jour...)

Pour parler de vi, j'aurai pu parler de Nano, mais vi est tout de même l'éditeur principal fournis sous tout système Unix depuis bientôt la nuit des temps...

Quant à la config "Out of the Box"... Bienheureux ceux chez qui cela fonctionnera du premier coup... Il y'aura inévitablement (surtout si c'est un portable...) des problèmes avec la vidéo, la carte son ou le WIFI... Alors que sous Windows vous serez certain de trouver le driver, là, il faudra sûrement se remettre à vi...ou recompiler le kernel, ou je ne sais quoi encore, mais des manipulations qui dépasseront le bon sens pour la majorité des personnes

Je comprends bien que vous ne soyez pas d'accord, mais ce sont des faits...

Bonne fin de semaine,

P4nd1-P4nd4

 

 

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 28/05/2010 à 01h02
Bon de premier abord je dirai ... tu bosses chez krosoft ?

En second lieu je dirai que tu compares un système qui a nécessité plus de 20 ans d'évolution, qui représente 90% du marché (grace au piratage notamment) et qui a fait les beau jour d'une tonne de SAV par les possibilités de mauvaise manip, install de tout est n'importe quoi qui engorge la machine, de mises à jour qui finissent par rendre une machine de course asthamtique et qui n'a même pas la plus petite optimisation de base dès l'installation à un système qui n'a que quelques années de développement, n'est pas supporté par les constructeurs ou de façon purement anecdotique, ce qui effectivement oblige a un développement complet en "interne".

Donc à la limite si tu veux pouvoir comparer seven à quelque-chose d'autre met le plutôt en face de macos X qui a un noyeau linux lui aussi. Là ça sera beaucoup plus marrant surtout sur le chapitre de la stabilité system.

Quitte à jouer au jeu le plus con de la comparaison autant prendre 2 vieux routard qu'on de l'ancienneté (windows et mac OS) et là tu verras tu auras beaucoup plus de mal à trouver des plus.

Ceci dit, pour utiliser ubuntu tout les jours je peux dire les points suivants :
- Lui démarre toujours à la même vitesse même après 300 Mise à jours
- Il ne déclare pas forfait à la moindre coupure de courant (arrêt à l'arrache OFF)
- l'Ext3-4 ne nécessite pas des défragmentations régulières
- Il est léger (bah oui mon pote ce qu'on met dans ta box c'est du nunux pas du windows)
- Pour peu qu'on ai envie d'un système à sa main et avoir un vrai choix linux reste l'idéal ... 300 distrib, plusieurs bureau, et ainsi de suite ... On peut pas dire que de ce côté la ce soit byzance du côté de la fenêtre (un même bureau que pas mal d'utilisateur customize en mac )

Alors oui sur un truc tu as raison ... c'est un formidable système ... pour te faire raquer :
- Un firewall qui tient la route
- Un antivirus qui tienne le pavé
- Un anti spyware
- Une suite bureautique pas trop dure ( microsoft works évidemment celle qu'on refourgue à chaque fois )

Etc... je passe sur tout ce qu'il faut pour faire au moins quelques taches de base de façon décente et confortable. Alors que sur la moindre distrib "out-the-box" c'est fournie ... la machine une fois installé est prête pour bosser.

Donc si ta critique ne concerne que les pilotes ... on peut dire que le phénomène n'est pas seulement lié à linux mais aussi à mac os X ...

Alors si tu voulait bien rediriger tes critiques contre ces crétins de fabriquant qui ne font pas leur taf ça serait gentil.
Commentaire n°35 posté par spirit le 27/05/2010 à 22h13

Bonjour,

Merci pour votre message. Ce dernier est évidemment contesté dans sa majeure partie

WIndows 7 est bien supérieur pour jouer, NTFS ne plante pas suite au panne de courant (vous confondez avec Windows 95 et FAT...) au jeu et les systèmes de fichiers EXT fragmentent aussi...Mais comme il n'existe pas de défragmenteurs, on pense que tout va bien ;>)

Rassurez-vous cependant: EXT4 a prévu des méchanismes qui bientôt vous permettront de défragmenter vostre disque, tout comme Windows

Enfin, votre post contient nombres d'autres sottises

- Le firewall est inclus dans le système, inutile d'en acheter un

- Microsoft fournis un antivirus de qualité gratuit pour les utilisateurs de XP, Vista et W7

- EXT4 est fragile, beaucoup plus que NTFS, lisez bien l'article ici

http://en.wikipedia.org/wiki/Ext4

Pour la défrag, c'est par là, mais vous devrez recompiler le noyau ! Oui, vous m'avez bien compris, recompiler le noyau pour défragmenter (LOL)

http://polishlinux.org/apps/cli/ext4-defragmentation-with-e4defrag/

Alors voyez-vous, sous un éclairage un peu plus actuel, vous conviendrez que Linux n'est vraiment pas le système que vous imaginez ;>)

Sans rancunes et amitiés,

P4nd1-P4nd4

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 28/05/2010 à 00h49
Comme je l'ai écrit, comparez ce qui est comparable.

Ayant passé sur tout les système windows (de Dos 3.00 à seven) j'ai pu gouter à la progression ... parfois très lente de ce système et à sa stabilité qu'il n'a acquis qu'au bout de plusieurs années (si on se réfère au grand public seven est apparement le premier système vraiment stable en toute circonstance sur toute config ... même Xp ne l'était pas totalement ... du moins si on ne mettait pas les mains dans le cambouis ... ).

Si je compare à mac os, son contemporain ( en terme de durée ) il n'y a même pas photo, sur ce seul critère mac a toujours dépassé windows en matière de stabilité. Mac est critiquable sur d'autres point rassurez vous (le merdier dans application reste un summum du genre).

Si vous ne vous concentrez que sur le système de fichier en laissant de côté les autres points négatif et les pilotes ça ne fait finalement pas beaucoup de critiques à linux qui est un système très jeune comparé à la lignée windows.

Je sais ce que j'utilise et je peux me permettre de critiquer parce qu'il y a des points à critiquer sur linux on est d'accord sur ce point.

Mais de là à déclarer windows largement supérieur il y a une très grosse marge.

Revenez vers linux dans 20 ans quand les système comme debian, suse, ubuntu et autres auront déjà quelques années derrière eux et là vous pourrez comparer.

En attendant, pour avoir testé seven, je reste sur ubuntu, je continue de jouer à mes jeux windows sans soucis, et j'attend que quelques développeur se mettent enfin à développer des jeux graphiquement sympa sur linux (y a déjà des bon trucs comme scortched 3D, open arena, etc ... mais c'est vrai que ça manque de finition ... ce qui est le point noir principale ... celui là vous ne le citez pas justement ... alors qu'il partie de ma liste ).

Pour ce qui est des pilotes et de l'aide apporté, je ne sais pas comment vous vous y êtes pris mais de mon côté j'ai toujours eu des réponses à mes questions et mon moteur de recherche m'en a fourni bien d'autres.

Je ne peux pas entièrement vous jeter la pierre, comme partout il y a des "qui se prennent pour une élite", qui ne jure que par la ligne de commande ... bref des intégristes ( des cons quoi on est d'accord ) mais ça n'est pas pire que dans le monde windows ou mac où vous avez aussi de sacré phénomènes.

Si vous voulez mon avis, chaque système a ses forces et ses faiblesses et sa philosophie. Que ce soit mac, windows ou linux, chacun d'entre eux est critiquable sur pas mal de point et le premier signe d'intelligence dans ce cas est de prendre du recul par rapport à ça et faire son choix en fonction de ce que l'on recherche.

Windows vous correspond mieux que linux ou mac, tant mieux pour vous, moi c'est linux qui correspond mieux que windows ou mac ... mais à la différence de vous je suis aussi bien capable d'être critique envers windows qu'envers linux ou mac.

J'aime pas windows, trop lourd, trop chiant, ça prend des plombs à installer (quand le parle d'install c'est système+pilotes+appli nécessaire pour bosser grosso modo 3 plombs) faut faire un ménage monstre dans les services. La base de registre qui nécessite bac+5 pour aller régler un problème dedans ou ne serais qu'avoir une optimisation correct, l'openvpn qui merdoit en grand, l'impossibilité de passer le disque d'une machine à une autre (nouvelle carte mère et hop c'est la réinstallation). La chasse à l'appli qui peut prendre une plomb, etc ... etc ...

Je vous rassure tout de suite ... ça c'est pourquoi je suis passé sur ubuntu ... mais j'ai une liste de critique qui est tout aussi longue pour celui que j'utilise ... ( allez je vous en laisse quelques unes ... pulseaudio qui est une bouse, manque d'ergonomie dans pas mal d'appli, problème de pilotes (pas leur faute je sais), et je peux continuer pendant un moment aussi... ) mais j'ai conscience que je suis en face d'un OS jeune et qui doit se roder encore. Comme je vous l'ai dit, on se donne rendez-vous dans 20 ans ( A peu prés ce qu'à mis windows pour être potable donc ) et on regarde ou ça en est. Là il sera possible de faire une sorte de comparaison.


Essayez d'évitez de tomber dans le piège du fan inconditionnel ça fait perdre le sens critique (difficile à faire ... je sais).

Ou alors essayez d'être plus constructif dans vos propos ... un post qui sent la râlerie du à je ne sais qui, qui vous a foutu en pétard, c'est pas super objectif pis ça fait franchement pas sérieux.

Ca fait troll velu du dredi pour le coup
Commentaire n°36 posté par spiritstm le 28/05/2010 à 01h46

Bonjour,

Merci pour votre témoignage intéressant et équilibré

Je pense que les systèmes basés sur noyau NT (NT4, 2000, XP, Vista et 7) ont toujours été très bon, et constamment en amélioration. QUand à MAC, on a du bon depuis l'an 2000 avec OSX basé sur UNIX. Les version précédentes n'avaient pas de multitâches préemptifs et utilisaient de la mémoire partagée pour les applications, ce qu'ils faisaient d'eux des systèmes instables, compensé par le fait que Apple a toujours maitrisé son matériel qui offrait une gamme beaucoup plus étroite que le monde PC

Pour la jeunesse de Linux, pas d'accord, dans le sens que c'est basé sur UNIX, qui est très ancien. De plus, le noyau NT est sortis quaismment en même temps que Linux, et au vu de l'évolution des 2 systèmes, je trouve Linux TRES en retrait

Dans 20 ans... on verra. Je crois que ceux qui s'en sortiront bien d'ici là seront les entreprises qui auront mis un paquet de moyyen dans la recherche et développement. Aujourd'hui, on trouve Microsoft et Google, Apple n'est pas en reste...Qui sait, peut être un autre acteur émergera comme Microsoft en son temps et donnera un grand coup de balais ? Espèrons que nous seront toujours là dans 20 ans ;>))

 

 

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 28/05/2010 à 23h27
Les systèmes Unix-based n'est pas capable de gérer corrèctement un média de stockage, je suis d'accord avec vous, c'est même pour ça que la grande majorité des servers tournent sous BSD ou sous linux... =)
Les 150 mb de mise à jour, ça s'apelle un développement actif (qui plus est kde4 n'est pas un éxemple de légerté, prenez une crunchbang --pour rester dans le out-of-the-box-- et regardez la place qu'il prend sur le DD une fois installé...)
Et le out of the box, je maintiens que ça marche, pourvu qu'on n'aies pas de matériel trop "éxotique" (dans ces cas là même sous windows il faut installer des drivers...). Sur mon eeePC 1005ha, je n'ai pas eu un seul support matériel, que ce soit sous Bt4, sous crunchbang, sous mandriva, sous Xubuntu ou sous archlinux... (bien que pour cette dernière j'avoue que nous ne pouvons pas parler de out of the box...). Le seul problème que j'ai eu était sou Bt3, ma carte wifi n'etait pas reconue. En une 2 lignes de commande c'était réglé (en contant le wget pour télécharger le .lzm...)
J'en profite pour argumenter en faveur de la ligne de commande, c'est peut-être austère mais ça reste éfficace. En tapant deux lignes de texte j'ai fait (plus que rapidement) ce que j'aurais du faire en un nombre incommensurable de clics et de va-et-viens entre ma souris et mon clavier... De plus la ligne de commande n'est pas quelque chose d'obligatoire, vous pouvez toujours choisir un des (nombreux) WM disponibles pour X, et vous en servire...

Désolé pour la syntaxe et l'orthographe minable de ce post mais je viens de manger 3 heures de magistral et 2 de dissertation, mon cerveau fonctionne au ralenti...

Amicalement.
ro&ri.
Commentaire n°37 posté par ro&ri le 28/05/2010 à 18h02
Certes, tout cela est bien, mais quelles innovations a apporté Linux sur le poste de travail ?

Cherchez bien, vous ne trouverez...rien !


Je me marre toujours autant en listant votre blog... Au début j'avoue que j'ai été plutôt remonté, mais franchement devant de telles inepties, je ne peux que rire...
Commentaire n°38 posté par ro&ri le 29/05/2010 à 15h22

Bonjour,

Merci pour votre commentaire. Vous avez raison, Linux n'a absolument rien apporté sur le poste de travail, en ce sens que son interface graphique, notamment KDE, n'a fait que copier Windows durant ces années sans innover

Par contre, les logiciels les plus importants ne sont en effet pas disponibles sur cette plateforme, et nombre de logiciels sont peu utilisables ou aboutits

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 30/05/2010 à 02h14
No comment..;
1Mo l'image mais bon rien a dire de plus.... sur le lien ci-dessous

http://cjoint.com/?fFw1AV4F6d
Commentaire n°39 posté par Je le pense aussi le 31/05/2010 à 22h54

Bonjour,

Merci pour votre commentaire très intéressant. Maintenant je pense que partir d'un cas particulier pour en faire une généralité n'est pas très démonstratif. Savez-vous qu'il y'a des centaines de millions de personnes qui utilisent Windows ?

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 01/06/2010 à 10h49
Le premier paragraphe était une citation tirée de votre blog, mon avis et ma réponse se trouvent dans le 2ème... Vous postez vos inepties à une telle fréquence que vous ne reconnaissez même pas vos propos...↲J'en profite pour noter une incohérence dans vos propos : vous insultez les systèmes à base unix, mais vous dites que mac n'est devenu bon qu'à partir de 2001... En devenant unix-based !↲No comment.
Commentaire n°40 posté par ro1ri le 01/06/2010 à 02h05

Bonjour,

Citer des propos hors de leurs contextes ne veut pas dire grand chose

Salutations,

Votre P4nd4

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 01/06/2010 à 10h51
Oui, pas si génial que ça :)

http://www.zdnet.fr/actualites/les-employes-de-google-interdits-de-windows-39752063.htm

OdL
Commentaire n°41 posté par OdL le 02/06/2010 à 15h55

En effet, mais c'est pas forcément mieux ailleurs ;>))

Voyez-vous, le si robuste MAC OS X s'avère une passoire malgré des centaines de méga de mises à jour de sécurité...

http://www.clubic.com/antivirus-securite-informatique/virus-hacker-piratage/spyware-logiciel-espion/actualite-343992-alerte-intego-spyware-cache-applications-mac.html

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 02/06/2010 à 20h30
Petit question, juste toute simple (j'attendrai ta réponse avec grande impatience)

Aujourd'hui près des 90% des SERVEUR tournent sous linux (sans distinction de distribution) Pour quelle raison ? a cause des sa lenteur ? de son instabilité ? ou c'est simplement 90% des sysadmin qui sont stupide de ne pas mettre windows 7 sur leur serveur ?
Commentaire n°42 posté par LaLoiMautoriseAResterAnonyme le 21/06/2010 à 00h58

Bonjour,

Je crois que vous y allez un peu fort avec vos chiffres, Linux c'est 16.7 %, Windows près de 60%

ENfin, continuez de réver...

http://www.serverwatch.com/news/article.php/3071911/Gartner-IDC-Paint-Different-Pictures-of--European-Server-Market.htm

 

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 21/06/2010 à 21h54
Plop, J'adore votre blog : Je le trouve affligeant de ridicule avec vos articles tout sauf crédibles et absolument pas objectif et sans le moindre argument pour étayer vos propos. En ce qui me concerne, j'ai 26 ans et cela fait maintenant 20 ans que j'ai tripoter ma première machine.. sous windows 3.0 =) J'utilisais windows. Un jour, je suis tombé sur un article sur la sortie de Fédora Core 3, il y avait quelques screenshoot, j'ai trouvé que c'était mignon, je me suis dit, " je vais tester, on véra bien "... j'ai un peut galéré, surtout je doit le dire sur le partitionnement, mais, j'y suis arrivé... et ça a été la révélation : certes, il y avais des trucs qui ne marchais pas ( j'ai jamais eu de matériel spécialement exotique ). J'ai chercher, et j'ai trouvé. Pour la sortie de Fedora 13, je suis retombé sur des screens de FC3, avec le recule, je trouve qu'il étais affreux et je réalises que l'eau à passé sous les ponts.
Depuis, mes machines n'ont plus jamais goûter à un OS proprio, je ne veux endoctriner personne, simplement, maintenant, j'ai trouver un système bidouillable, je peux allez voir sous le capot, j'ai appris des centaines de choses et je compil ma gentoo avec amour pour mon utilisation, avec mes CFLAGS qui vont bien... micromou ne pourra jamais m'offrir cela. Un autre exemple : j'ai deux connections ADSL, comment fait t'on du multiwan sous windows ? est t'il possible de faire un portail captif ? pouvoir changer d'adresse IP sans devoir attendre 30 secondes ? A quand openssh out-of-the-box dans windows ? ou simplement, avoir sa machine qui ne vous supplie pas de la redémarrer après seulement 2 mois d'uptime ?

En ce qui me concerne, je suis devenu un intégriste : pas de trucs moches / pas libres ou discutables ( mono par exemple ). C'est mon choix et je sais que, aux yeux des gens " normaux ", ne pas avoir flash, c'est presque un crime; au moins, mon firefox ne crash pas, et puis de toute façon, pas besoin de flash (gnash et autre ) pour mouler =)

GNU/Linux à aussi des défauts, j'en conviens, mais simplement, prends un peux de temps pour lire une dépêche de Patrick_g (gros poutoux Patrick ! ) pour la sortie du nouveau kernel et tu comprendra qu'il y a des gens qui bossent d’arrache pied pour nous pondre du beau code.

je me souviens de l'époque ( ou j'étais encore sous windows ) et que j’utilisais Netscape puis sous firefox ( avant qu'il devienne populaire... ) on me prenais pour un hérétique, maintenant, les gens qui utilisent MSIE, ce sont eux qui passent pour des hérétiques...

Je n'affirme rien, mais mon intuition me dit que la croissance de GNU/Linux dans le PC de madame michu n'es qu'une question de temps. Ce sont des outils de qualité et si vraiment tu as 20 années d'expertise d'informatique, ce que, moi, du haut de mes 20 années de geekerie et mon niveau BEP met sérieusement en doute, je ne peux rien pour toi, et puis en toute honnêteté, je m'en tamponne mais tu me fait plus penser a un kikoulol kevin facebook et compagnie qui crache son poison sur skyblog. parce que, j'ai personnellement jamais vu un expert sur skyblog, c'est pas crédible :)
Commentaire n°43 posté par void le 21/06/2010 à 03h00

Bonjour,

Merci pour votre message que vous résumez si bien en quelques mots

-> "En ce qui me concerne, je suis devenu un intégriste "

Espérons que cela vous passera quand vous aurez des enfants...

Bien à vous,

Le P4nd4

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 21/06/2010 à 21h47
>L'utilisateur de Windows, lui, ne sais même pas qu'il utilise
>Windows. Il veut un ordinateur pour créer, communiquer,
>partager, échanger, se divertir, bref, faire un maximum
>d'activité qui ne lui rappelleront jamais qu'il utilise une
>machine

Oui, c'est ce qu'on appelle un mouton...
Commentaire n°44 posté par Cédric le 21/06/2010 à 09h26

Bonjour,

Merci pour votre commentaire. Remarquez que ce que vous appelez un "mouton" s'applique au reste du monde, vous y compris

Par exemple, la plupart des personnes qui utilisent leur voiture se fichent pas bien mal de savoir que les cylindres sont positionnés en V ou en W, voir en X ou en Y

Par exemple, la plupart des personnes qui REGARDENT LA TéLé se fichent pas bien mal de savoir que le rétro-écliarage est à LED ou pas, en Edge ou pas

Par exemple, la plupart des personnes qui prennet l'avion se fichent pas bien mal de savoir qu'il s'agit d'un biréacteur, un triréacteur ou d'un planeur

Vous voyez, votre attrait maladif pour Linux biaise votre réalité, et vous souhaitez que chaque utilisateur soit atteint de votre syndrôme d'esclave technologique

Bien à vous,

Le P4nd4

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 21/06/2010 à 21h44
Bonjour, à chacun sa conception de l'informatique. Je suis sous Windows, j'ai une machine qui m'obéit, qui me permet de créer, en un mot qui me donne du plaisir. Que demande le peuple ?

Le jour où Linux me procurera l'envie de créer de mes p'tits doigts, faites-moi signe.
Commentaire n°45 posté par fredoslack le 22/06/2010 à 01h36

Bonjour,

Merci pour votre saine réaction qui met en avant l'employabilité de l'outil plutôt qu'une affaire de religion !

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 22/06/2010 à 17h40
Bonjour,

Je n'ai pas tout lu, mais ma foi c'est un superbe sujet de Troll que cette page là !!

Je suis ancien Windowsien, depuis Win 95 et les ai à peu près tous connus depuis ce temps. J'ai plus récemment connu Windows 7, que je trouvais super... et depuis peu je suis entièrement sur Linux (Ubuntu, je ne suis pas un puriste, et j'avoue aussi que je galère grave, les débuts sont sincèrement plus difficiles qu'avec un windows. Non ce n'est pas du Troll mais bien mon avis de débutant sur ce système, apparemment ça vaut la peine de s'y mettre), et j'ai l'intention de tester Mac OS X, en multiboot ou Virtual Machine je verrai bien.

Tout cela pour dire que j'ai l'intention de tous les tester pour me faire mon propre avis.

Je corrigerai juste ce qui a été dit plus haut :
Effectivement, la majorité des serveurs tournent aujourd'hui sous Windows...
Mais je crois que le chiffre de 90-95% d'OS Linux concernent les Supercalculateurs... (source : [http://www.korben.info/le-top-500-des-super-ordinateurs-est-a-91-sous-linux.html])
Et il faut bien avouer que ces machines ont de l'avenir avec le cloud, qu'elles sont gérées par des systèmes Linux à l'écrasante majorité, et que c'est bien pour leur fiabilité. Je ne veux pas entendre parler d'économies de licenses quand il s'agit d'ordinateurs qui valent plusieurs millions de dollars...
Commentaire n°46 posté par Ravaged le 16/08/2010 à 00h04

Bonjour,

Merci pour votre message. Il est en effet très bien de vouloir tester tous les systèmes d'exploitation

Je vous souhaite de belles découvertes !

Le P4nd4

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 29/08/2010 à 20h14
Salut.

C'est amusant de voir pandi panda balayer les arguments d'un seul revers de la main.

En attendant, le blog est pointé rouge sur WOT.
Allez du soutien, où sont les 90% d'utilisateurs satisfait de Windows?

Ce n'est pas possible. Que des mécontents!
Commentaire n°47 posté par Cliclipopo le 27/08/2010 à 04h54

Bonjour,

Remarquez que je n'ai pas besoin de recevoir le soutient des 90% des utilisateurs de Windows, pour la simple et bonne raison qu'il est normal d'avoir un bon système stable, performant, et qui fonctionne

Ceux-ci n'ont donc aucune raison de manifester une joie qui est leur dûe, puisque achetée ;>)

Windows est un problème pour les utilisateurs de Linux, mais pas de WINDOWS !

(Quant à ma notation sur WOT, croyez-moi, je m'en fiche. Je suis un libre-penseur, et si cela ne leur plait pas, voyez-en moi très heureux)

Bien à vous,

Le P4nd4

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 29/08/2010 à 20h11
Je ne vais pas répéter ce qui été dit précédemment.

J'ai quitté Windows il y a maintenant 7 ans. Je l'utilise par obligation au travail de temps en temps.

Ce que je reproche à Windows:

* Nul ne peut savoir (pas même une communauté entière d'experts) ce que fait le système des informations stockées sur la machine car le contrat CLUF l'interdit.

* Je ne peux apporter des améliorations au système (interdiction de modifier du code). Je ne peux donc pas adapter l'OS aux spécificités de ma machine.

* Il n'y a pas de gestion centralisée de TOUTES les applications installées. Sous GNU/Linux, en un clic on met TOUT à jour.

* Je ne supporte pas de voir 20% du temps machine utilisé à gérer des faiblesses du système sur la sécurité (virus, vers etc).

* Quand on veut lire un IPhone sous Windows c'est l'horreur (installation d'Itunes obligatoire, inscription sur des sites commerciaux etc). Sous ubuntu, on branche, ça ouvre le dossier.

* L'interface (même de Seven) est à la fois archaique et trop faiblement personnalisable (à comparer avec compiz ça fait sourire).

* Windows (même Seven) ne dispose pas de noyau temps réel pour faire de la MAO professionnelle (Impossible de faire jouer 8 musiciens en live et de leur appliquer des effets en live sans une énorme latence (20ms ça donne de la soup à l'auditeur).

* Windows ne peut s'utiliser en live USB (alors que je transporte ma distribution et quelques données cruciales sur une clé de 8GO me permettant à mon travail de démarrer les PC en moins de 30 s quand il faut 7 mn sur ces mêmes machines sous windows).

* Windows ne dispose pas d'un système de fichiers gérant les droits d'exécution (grosse faille de sécurité: combien se sont faits infecter par des pamela.jpg[espace/espace/..../espace].exe ?).

* Windows n'est pas assez performant pour mon taf (copie de fichiers trop lente, fragmentation trop importante de NTFS)

D'autre part, si windows est si performant pourquoi avez vous choisi de vous faire héberger ce blog par un serveur de type Unix avec du logiciel libre pour le faire tourner ? Ne serait-ce pas contradictoire ?

Je précise enfin que pour le néophyte je conseille davantage un GNU/Linux (ubuntu par exemple) qu'un windows. Je ne dirais pas pour le prix (car il existe des gens assez riches pour s'offrir windows) mais plutôt pour la simplicité.

Dans mon entourage proche, sans aucun prosélytisme, pas moins de 20 personnes ont migré sous GNU/Linux (A l'époque c'était "- Ouawwww, il est trop classe ton windows !!! - Non, non, c'est Ubuntu - Ah c'est quoi ? -Tu veux l'essayer en live sur ta machine par CD sans l'instaler ? - Ah bon ? On peut faire ça ?" Résultat; aucune migration en arrière ers windows et plus aucun week-end passé à dépanner les parents ou autre belle mère sous XP ou Seven.

Dans le lycée où je travaille, 75 machines sont passées sous GNU/Linux, 30 nouvelles sont programmées pour la rentrée: c'est un plébiscite des élèves, des profs, mais surtout des admins qui ont gagné beaucoup de temps.

Maintenant, sur la "qualité" de l'article initial, ça se passe de commentaires ne serait-ce que dans l'évidence ignorance du sujet traité par l'emploi de Linux (qui n'est qu'un noyau) en lieu et place de GNU/Linux, sans préciser quelle distribution a été utilisée etc.

Le côté caricaturalement ignorant fait plutôt penser à un piège à trolls. Cela dit une telle désinformation mérite de toute façon une correction. Merci à l'écrasante majorité des personnes vous ayant remis à votre place dans ces commentaires.
Commentaire n°48 posté par Mouarf le 27/08/2010 à 13h07

Bonjour,

Merci pour votre temoignage très intéressant

Nul doute qu'après vous avoir lu, de nombreuses personnes migreront rapidement sur ce merveilleux système afin de résoudre les problèmes de Windows

Bien à vous,

Le P4nd4

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 29/08/2010 à 20h00
Bonjour/Bonsoir,

Je suis un jeune (13 ans) utilisateur de Linux, et je ne comprend pas vraiment pourquoi vous dites autant de mal de ce système. Pour l'utilisation que j'en fais, je trouve qu'il est très bien. J'ai Windows 7 en dual-boot, et ma préférence va nettement plus vers Linux.

Vous dites également du mal des Linuxiens eux-même. Je ne pense pas qu'on puisse identifier le comportement et l'intelligence d'une personne au système qu'il utilise. Je ne me considère pas comme vous le décrivez.

En faisant un blog anti-linux, vous avez plus de chances de vous attirer les foudres des Linuxiens que des remerciements/approbations de Windowsiens.

Je ne comprends pas non-plus qu'est-ce que cela vous apporte : quelle est l'utilité de vouloir démontrer qu'un système et sa communauté sont nuls, dépassés ? Ça partait peut-être d'une bonne intention (apporter la "vérité" dans "pourquoi personne n'utilise Linux"), mais sachez que l'avis n'est pas le même pour tout le monde.

Mon père m'a dit un jour "il vaut mieux être pour que contre". En ce sens, il aurait été beaucoup plus juste de faire un blog d'aide, d'actualités, d'astuces Windows qu'un blog militant pour la démonstration de la complexité et de l'infériorité de Linux. Vous auriez eu beaucoup plus de remerciements et d'encouragements que de commentaires négatifs.

J'avoue que ce commentaire est un peu hypocrite dans le fond, j'aurais pu être moins poli : ce blog m'a rempli de colère car j'ai tout à coup eu l'impression de faire le mauvais choix en utilisant GNU/Linux. Je pense qu'il ne vous revient pas de dire quel système nous devons choisir, c'est en fonction de nos besoins à tous que nous devons faire un choix. En faisant ce blog, vous ne faites que monter des utilisateurs de l'outil informatique contre Linux, et cela ne va pas aider sa position actuelle. Vous devriez lui laisser sa chance.

En espérant que vous accepterez mon point de vue.

Ubunix.
Commentaire n°49 posté par Ubunix le 01/09/2010 à 15h17

Bonsoir,

Merci pour votre commentaire que je trouve intéressant et dans lequel j'abonde...sauf...

Quand vous dites qu'il vaut mieux être "Pour" que "Contre", ca peut laisser la porte ouverte à pas mal de débordement, genre je préfère être pour Hitler ou Pétain, que contre, c'est moins dangereux

Le fait d'être "pour" peut effectivement sembler positif et constructif, et bien non, ce n'est pas toujours le cas...

Maintenant, je ne vais tout de même pas comparer Linux à Hitler, il n'a pas encore de moustaches (pour le moment...)

Mais je suis bien "Contre" l'Open Source, son modèle, qui ruine les développeurs et n'assure que le profit à une poignée de multinationales en ruinant le travail des petits qui n'ont aucune chance de gagner le moindre Kopek

Comme tout travaille mérite salaire, je suis "Contre" Linux et tout ce bazar, même si certain y voie une cathédrale

Aidez les utilisateurs Windows n'est pas très utile: Il fonctionne à merveille et la plupart des personnes savent l'utiliser, ce qui est au fond assez normal pour un produit que l'on a acheté...

Maintenant, lorsque je parle du "mal des Linuxiens", ne vous sentez pas visé, il s'agit d'une caricature au 5 ième degré, exagérant des idées et des comportements que l'on trouve chez certains

Dans certains cas, comme le vôtre, Linux est effectivement très bien. Pédagogiquement parlant, il permet de découvrir de manière approfondie un système d'exploitation, son interaction avec les composants de la machine ou comment configurer correctement un réseau

De plus, le système bénéficie de qualités indéniables, dont certaines n'existent pas sous Windows

En ce sens, je vous encourage à continer d'utiliser Linux

Comprenez que mes propos sur ce blog sont destinés avant tout aux intégristes Linux qui me cassent les pieds avec leurs propos étroits et fermés

Bien à vous, continuer ainsi

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 03/09/2010 à 01h22
Bonjour.

J'ai 14 ans, j'utilise Ubuntu 10.04 et Windows 7.

A vrais dire, j'aime beaucoup ces deux systèmes d'exploitation.

Pour ma part, j'utilise Windows pour les jeux principalement... Et Linux pour le reste (je joue aussi sur Linux, mais aux jeux non commerciaux uniquement).

Vos remarques sur Linux est dans la limite de la désinformation... On dirait Steve Balmer quand il parle de Linux
Commentaire n°50 posté par Casselinux le 18/09/2010 à 17h20

Bonjour,

Merci pour votre commentaire

Je ne connais pas Steve Balmer, ni ne sais ce qu'il pense de Linux. En revanche, j'ai vu des des interventions de sa part sur Youtube qui m'on bien fait rire

Mais vous le dites vous-même: Linux ne peut pas tout faire, puisque vous avez besoin de WIndows 7

Par contre, reconnaissez que l'inverse n'est pas vrai: Vous pourriez tout à fait bazarder Linux

Reconnaissez aussi que ces systèmes sont très différents, et qu'il est imposssible pour la majorité des utilisateurs à la fois de maitriser suffisamment les deux pour pouvoir utiliser un ordinateur, cela n'aurait aucun sens

Amitiés,

Réponse de p4nd1-p4nd4 le 19/09/2010 à 00h33
Ecrire un commentaire

Pages

 

Présentation

 

Recherche

 

Articles récents

Liste complète

 

Calendrier

Mai 2012
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

 

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus